Đất bị chiếm đoạt suốt 10 năm
Theo văn bản mới nhất vừa được UBND huyện Cẩm Thủy báo cáo thì sự việc ông Hà Duy Hoàng chiếm dụng đất của bà Trịnh Thị Thắm được tóm lược như sau: Năm 2003, bà Lê Thu Hà (con gái bà Trịnh Thị Thắm) đã mua lại mảnh đất 404 m2 của bà Bùi Thị Lan. Sau khi làm đầy đủ các thủ tục, bà Hà được UBND huyện Cẩm Thủy cấp sổ đỏ quản lý và sử dụng phần đất này. Thế nhưng, đến nay người sử dụng đất hợp pháp là bà Lê Thu Hà (nay đã ủy quyền cho bà Trịnh Thị Thắm đứng ra giải quyết) vẫn không được sử dụng đất của mình do ông Hà Duy Hoàng cản trở, chiếm dụng để trồng cây hoa mầu và xây dựng một số công trình trái phép. Đáng nói, rất nhiều lần UBND xã Cẩm Thành tiến hành lập biên bản, đề nghị ông Hoàng tháo dỡ công trình, cây cối hoa mầu để trả lại đất cho bà Thắm, nhưng ông Hoàng vẫn một mực chống đối.
Rất nhiều ban ngành của huyện Cẩm Thủy đã vào cuộc nhưng vẫn... bất lực
Cuối năm 2011, UBND huyện Cẩm Thủy chỉ đạo các cơ quan ban ngành của huyện cũng như xã tiến hành khôi phục lại các mốc phân định ranh giới sử dụng đất của ông Hoàng để phục vụ cho việc cưỡng chế bàn giao đất cho bà Thắm. Xong cũng như nhiều lần trước, ông Hoàng và gia đình vẫn không chấp hành và kiên quyết không cho đoàn công tác thực hiện việc xác định khôi phục lại các mốc giới sử dụng đất của gia đình bà Thắm.
Có dấu hiệu hình sự
Mặc dù đã đội đơn suốt 10 năm qua, nhưng đến nay, cái nhận được của hộ bà Thắm là hàng đống các văn bản chỉ đạo giải quyết của các cấp chính quyền địa phương, trong khi toàn bộ diện tích 404 m2 đất của gia đình vẫn nằm trong tay... ông Hoàng.
Mới nhất, ngày 27/4/2012, UBND huyện Cẩm Thủy đã có văn bản gửi UBND tỉnh Thanh Hóa xin ý kiến giải quyết vụ việc. Nhưng đã 3 tháng trôi qua, “quả bóng” trách nhiệm vẫn chưa được UBND tỉnh Thanh Hóa “đá” lại.
Theo chuyên viên thực hiện trợ giúp pháp lý Đặng Văn Đương (thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước, Sở Tư pháp Thanh Hóa): “Hành vi chiếm giữ và sử dụng đất của ông Hà Duy Hoàng là trái pháp luật, vi phạm các quy định về quản lý, sử dụng đất đai. Xét tính chất mức độ và hành vi vi phạm có thể xem xét xử lý trách nhiệm hình sự...”.
Luật sư Tạ Quốc Cường, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội cho rằng, trên cơ sở xem xét tài liệu, cơ quan chức năng có thể xem xét hành vi của ông Hà Duy Hoàng theo các điều 137, 141 và 142 của Bộ luật Hình sự. Theo đó Điều 137 Bộ luật Hình sự quy định rõ tội công nhiên chiếm đoạt tài sản: “Người nào công nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng..., thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.
V.T
