Dân luật bất bình vụ 'cứu vợ mang thai, chồng đi tù'

Trước đó, một số báo đã đăng tin về vụ việc anh Nguyễn Thanh Tuấn (23 tuổi, xã Phước Thiền, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) trong khi bảo vệ vợ đang mang bầu trước sự tấn công của người khác đã gây ra một án mạng, bản thân đứa con trong bụng vợ anh Tuấn cũng vì hành vi của hai thanh niên gây gổ, đánh người mà chết khi chưa kịp chào đời. Anh Tuấn bị truy tố về Tội giết người và bị tuyên phạt 14 năm tù và phải bồi thường cho bị hại 200 triệu đồng. Còn người gây gổ, đánh anh Tuấn, đánh vợ anh Tuấn dẫn đến đứa con trong bụng vợ anh cũng vì thế mà chết thì chỉ bị truy tố về tội Gây rối trật tự công cộng và xử bị phạt 2 năm tù.

Nhiều người cho rằng việc truy tố anh Tuấn về tội danh giết người là không đúng và mức án 14 năm tù đối với hành vi chống trả “hành vi vi phạm pháp luật của người khác” để bảo vệ vợ con là quá nặng. Trong khi đó hành vi “côn đồ”, đánh phụ nữ dẫn đến sẩy thai lại chỉ bị phạt 2 năm tù là quá nhẹ và không đúng bản chất của hành vi phạm tội.

Trên diễn đàn Tôi yêu luật, một diễn đàn kết nối những người học luật và làm về luật, nhiều thành viên cho rằng đối với hành vi của anh Tuấn chỉ nên xem xét trách nhiệm hình sự về tội Giết người do vựơt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Bởi lẽ trong trường hợp này khi bị hai thanh niên tấn công vợ mình, trong khi vợ lại đang mang thai, anh Tuấn đã chọn giải pháp tấn công đáp trả lại, mặc dù việc đáp trả dẫn đến hậu quả giết người có thể là không cần thiết, thế nhưng hành vi của anh Tuấn xuất phát từ lỗi của bị hại.  Và thực tế thì con của anh Tuấn đã chết từ hành vi vi vi phạm pháp luật đó.

Bị cáo Tuấn và Toàn tại tòa án.

Một thành viên khác thì cho rằng tòa án cần có cái nhìn khách quan hơn, không phải trong mọi trường hợp, khi tình trạng hỗn loạn về tâm lý anh Tuấn đều có thể chọn giải pháp khác phù hợp hơn. Ở đây cần phải xem xét cả khía cạnh vợ anh Tuấn đang mang thai và hành vi của hai thanh niên cũng gây ra cái chết cho con anh Tuấn. Xét ở góc cạnh này có thể thấy, hành vi của anh Tuấn có căn nguyên từ việc lo lắng cho sự an nguy của vợ con mà phạm tội.

Trên diễn đàn Dân luật, một diễn đàn của giới luật sư, chủ đề: “Mức án dành cho Nguyễn Thanh Tuấn liệu đã thấu tình, đạt lý?" được đưa ra thảo luận, mổ xẻ. Ngay sau khi vụ việc được nêu ra đã có rất nhiều ý kiến góp ý, phần lớn không đồng tình với mức án mà hội đồng xét xử đã dành cho anh Tuấn.

Thành viên xây dựng chủ đề thảo luận tự tin khẳng định rằng nhiều người khi nghe về vụ án này chắc chắn sẽ không khỏi xót xa, ứa lệ về bản án mà Tòa án đã tuyên, có cái gì đó “vô tâm”?

Cũng trên bình diện mức án, thành viên khác lại thẳng thắn bình luận: Việc kết án thanh niên còn lại mức án 2 năm tù là hết sức phi lý và không hiểu nổi. Bởi lẽ hành vi đó không thể là gây rối trật tự công cộng được, hậu quả của hành vi này là dẫn đến cái chết của đứa trẻ trong bụng người phụ nữ, sao lại xử về tội gây rối trật tự công cộng?

Người có kinh nghiệm trong ngành thẩm phán cho rằng, đối với hai thanh niên đánh vợ chồng anh Tuấn, đáng lẽ phải truy tố thanh niên đánh phụ nữ kia về hành vi  "cố ý gây tổn hại cho sức khỏe của người khác"  (là một phần của Điều 104 Bộ luật hình sự).

Hầu hết các ý kiến đều đồng tình với quan điểm trong vụ án này nếu xét xử như vậy là chưa đúng tội danh, chưa thỏa đáng với hành vi. Bản án dành cho anh Tuấn nhìn chung còn nặng.

Tuy nhiên, một thành viên khác cũng cho rằng, những nội dung vụ án được đưa ra thảo luận mới chỉ là thông tin qua một hai bài báo, có thể là chưa chính xác hoặc chưa đầy đủ, do đó mọi thảo luận chia sẻ phải dựa trên tính chất tham khảo, chứ không nên phiến diện, cực đoan.

Phía cơ quan bảo vệ pháp luật cũng nên kiến nghị về việc xem xét lại bản án, tình tiết của vụ việc một cách thấu đáo, thấu tình để có thể đưa ra một bản án hợp lý, đúng pháp luật.

 > Thi ảnh Việt Nam Xanh, rinh ngay 100 triệu đồng

Băng Tâm