Công an huyện Phú Vang, Thừa Thiên - Huế đang tạm giữ Trần Vĩnh Thiện (40 tuổi) và Lê Dũng (38 tuổi), cùng trú tại thôn Cự Lại Đông (xã Phú Hải, huyện Phú Vang) điều tra làm rõ hành vi sử dụng hung khí đe dọa và đuổi đánh trưởng công an xã.
Khoảng 20h ngày 8/10, Thiện và Dũng chạy xe máy ngang qua nhà anh Nguyễn Đức Tấn - Trưởng Công an xã Phú Hải. Tại đây, 2 người này dừng xe, rồi dùng các lon bia bật nắp, ném vào trong nhà anh Tấn rồi lên xe bỏ chạy.
Phát hiện sự việc, anh Tấn đuổi theo kéo ngã xe máy 2 người này. Lúc này, Thiện và Dũng rút dao ra và lao vào tấn công anh Tấn. Được người dân can ngăn, 2 người này bỏ về. Chưa dừng lại, Dũng đã về nhà lấy 3 con dao đến cùng với Thiện tiếp tục hăm dọa và đuổi đánh trưởng công an xã.
Nhận được tin báo, lực lượng của đồn Biên phòng cửa khẩu cảng Thuận An phối hợp với Công an xã Phú Hải khống chế và bắt giữ Thiện; còn Dũng bỏ trốn cùng với hung khí.
Đến khoảng 23h cùng ngày, Dũng bị công an bắt giữ khi đang lẩn trốn ở chợ Cự Lại Đông. Được biết, Dũng và Thiện là những con nghiện mới đi cai nghiện, trở về địa phương.
Để tìm hiểu những vấn đề pháp lý xung quanh vụ việc này, báo Người Đưa Tin xin dẫn ý kiến của luật sư Nguyễn Thị Tuyến – Giám đốc công ty Luật TNHH Khải Hưng, đoàn Luật sư TP.Hà Nội.
Luật sư Nguyễn Thị Tuyến.
Hành vi dùng dao tấn công, hăm dọa và đuổi đánh trưởng công an xã của 2 đối tượng Thiện và Dũng xét về mặt hành vi đã có dấu hiệu tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại Điều 104, Bộ luật Hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung 2009).
Tuy nhiên, do trong quá trình thực hiện hành vi các đối tượng đã được người dân can ngăn cũng như lực lượng chức năng bắt giữ nên chưa để lại hậu quả về mặt thương tích ảnh hưởng đến sức khỏe của anh Tấn. Do đó, hành vi của Thiện và Dũng được xác định ở giai đoạn phạm tội chưa đạt về tội Cố ý gây thương tích.
Theo quy định tại Điều 18, Bộ luật Hình sự, phạm tội chưa đạt được hiểu là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội.
Do đó, việc Thiện và Dũng cố ý mong muốn gây thương tích cho anh Tấn, tuy nhiên không thể thực hiện được đến cùng do mọi người can ngăn cũng như sự can thiệp kịp thời lực lượng chức năng.
Về nguyên tắc, người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt.
Tuy nhiên, trong trường hợp này nếu hành vi của Thiện và Dũng chưa gây hậu quả hoặc hậu quả ít nghiêm trọng có thể xem xét áp dụng việc xử phạt vi phạm hành chính đối với Thiện và Dũng theo quy định tại Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình với mức xử phạt từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng.
LS.Nguyễn Thị Tuyến
