Chiều ngày 20/3, HĐXX Toà án nhân dân tỉnh Thừa Thiên-Huế đã có quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra ở Ban quản lý rừng phòng hộ (QLRPH) Hương Thuỷ (Thừa Thiên-Huế).
Các bị cáo tại phiên xét xử.
Các bị cáo trong vụ án này gồm: Lê Hồng Khanh, Giám đốc công ty Lâm Phát; Trương Ngọc Đức, nhân viên Trung tâm quy hoạch và thiết kế lâm nghiệp; Lê Hạ, Giám đốc Trung tâm quy hoạch và thiết kế lâm nghiệp; Hoàng Phước Toàn, Giám đốc Ban QLRPH Hương Thuỷ; Nguyễn Đăng Phong, Trưởng phòng kế hoạch kỹ thuật thuộc Ban QLRPH Hương Thuỷ.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên-Huế, khoảng đầu tháng 7/2021, trong quá trình thiết kế, thẩm định khai thác tận thu 157,87 ha gỗ rừng trồng sản xuất bị thiệt hại do cháy tại các tiểu khu 151, 152, 159 của Ban QLRPH Hương Thuỷ, các bị cáo đã thiếu trách nhiệm, không thực hiện đúng quy trình gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 5.568.282.000 đồng.
Tuy nhiên, trong quá trình tranh tụng, luật sư các bị cáo đã chỉ ra nhiều điểm chưa thuyết phục của Kết luận giám định số 141/KLGĐ-PVTTB ngày 26/10/2022 của Phân viện điều tra, quy hoạch rừng Trung Trung Bộ - một yếu tố then chốt để xác định mức độ nghiêm trọng của hành vi các bị cáo.
Cụ thể, luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Hồng Khanh đã chỉ ra 12 điểm sai sót trong kết luận giám định kể trên. Trong đó, sử dụng phương pháp không đúng, không thu thập số liệu hoặc có nhưng không sử dụng dữ liệu tại khu vực giám định để tính chỉ tiêu mật độ, diện tích cây gỗ... một số phương pháp, tính toán không khách quan, thiếu cơ sở pháp lý. Dẫn đến, xác định không đúng mật độ tại khu vực mà đơn vị thiết kế đã lập phương án khai thác.
Áp dụng sai thông tư, văn bản quy phạm pháp luật đã hết hiệu lực, không đúng đối tượng áp dụng để làm căn cứ xác định phẩm chất cây đã bị cháy. Để rồi, từ đó dùng kết quả điều tra phẩm chất cây đang sinh trưởng, phát triển bình thường tại lô kiểm chứng để xác định phẩm chất cây cháy tại nơi đơn vị thiết kế lập phương án khai thác là không có sơ sở pháp lý. Những sai sót này dẫn đến kết luận sai gây bất lợi cho bị can.
Tại phiên toà, đại diện đơn vị giám định cũng thừa nhận một số sai sót trong quá trình giám định.
Sau khi nghị án, HĐXX TAND tỉnh Thừa Thiên-Huế quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung. Theo đó, yêu cầu giám định lại thiệt hại do chênh lệch sản lượng gỗ giữa phương án khai thác tận thu rừng trồng bị thiệt hại do cháy năm 2021 thuộc Ban Quản lý rừng phòng hộ Hương Thuỷ đã được phê duyệt đối với sản lượng khai thác thực tế.
Trường hợp giám định lại có sự chênh lệch về sản lượng gỗ so với Kết luận giám định số 141/KLGĐ-PVTTB ngày 26/10/2022 của Phân Viện điều tra, quy hoạch rừng Trung Trung Bộ thì yêu cầu định giá lại tài sản để xác định giá trị thiệt hại.
Lê Kông
