Đen: Hào hứng, đôn đáo để cố “đạt chuẩn”, giờ trong diện bị bị rà soát, kể cũng ngại ông nhỉ?
Đá: Ông nói vụ 94 GS, PGS đủ tiêu chuẩn công nhận năm 2017 nhưng có đơn thư tố cáo chứ gì.
Đen: Nhưng suy cho cùng, lỗi đâu phải của các vị bị “treo”.
Đá: Vậy theo ông lùm xùm do đâu?
Đen: Lỗi cơ chế!
Đá: Nói vậy, chả khác nào câu “rút kinh nghiệm” hay “lịch sử để lại”. Quá quen để phủi tay.
Đen: Nghe đâu có ứng viên trong danh sách bị rà soát nộp đơn xin rút.
Đá: Để tránh phiền phức hay vì lý do nào khác?
Một số ứng viên Giáo sư, Phó Giáo sư tự nộp đơn xin rút khỏi danh sách. Ảnh minh họa.
Đen: Lý do 94 ứng viên “treo” lại này do hồ sơ chưa rõ ràng hoặc có đơn thư khiếu nại, tố cáo.
Đá: Cũng lạ. Sao “chưa rõ ràng” mà “lọt” nhỉ? Bao nhiêu cấp xét duyệt cơ mà.
Đen: Làm gì chả có du di, hoặc “bé cái nhầm”.
Đá: Làm khoa học, không thể nhầm nhọt kiểu ấy. Lỡ “thoát” thì dạy dỗ thế nào.
Đen: Thế nên thanh tra Bộ phải xác minh, giờ thỉnh giảng ở đâu? lớp nào? bảng điểm?...
Đá: Làm rõ hướng dẫn nghiên cứu sinh cao học thì hướng dẫn ai? Hợp đồng giảng dạy với các trường thế nào, thanh lý hợp đồng ra sao, chất lượng công trình nghiên cứu...
Đen: Và sẽ công khai kết quả cho xã hội biết.
Đá: Được biết có vị rút vì tránh phức tạp. Vì lòng tự trọng, đang yên lành bị “soi”.
Đen: Tôi nhớ lần có ông bạn trong danh sách ứng viên chức kha khá. Ông bảo quyết “rút” vì tự dưng bị đặt lên bàn mổ xẻ “nâng lên đặt xuống”.
Đá: So sánh khập khiễng. Hai việc khác xa nhau.
Đen: Nhưng giống nhau 1 điểm là ứng viên bắt buộc phải đạt chuẩn. Có ba rem cụ thể rồi.
Đá: Kết quả rà soát sẽ được báo cáo Hội đồng chức danh GS Nhà nước sắp tới.
Đen: Phải tôi, tôi cũng “rút cho lành”.
Đ .Đ
