Theo thông tin từ TS Dương Thu Hương, nguyên phó thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, bà nhận được đề nghị của Bộ Giáo dục & Đào taọ về việc phản biện kín luận án tiến sỹ với đề tài "Hoàn thiện các công cụ chủ yếu của chính sách tiền tệ ở Việt Nam", sau này bà mới biết đó là luận án của anh Hoàng Xuân Quế.
Tiến sỹ Dương Thu Hương nguyên là phó chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế - Ngân sách của Quốc hội, chủ tịch Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam.
Tiến sỹ Dương Thu Hương. Ảnh: Doanh nhân Sài Gòn
'Với tư cách là phản biện kín, vả lại đây là lĩnh vực thuộc chuyên môn sâu của tôi (nguyên phó thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, vụ trưởng Vụ chính sách tiền tệ Ngân hàng Nhà nước Việt Nam) nên tôi đã đọc rất kỹ về luận án và có nhận xét, đánh giá tốt về chất lượng của luận án này'.
Tiến sỹ Hương nói tiếp: 'Khi đọc kỹ bản luận án của anh Hoàng Xuân Quế để phản biện, tôi không thấy có sự trùng lặp, sao chép giữa hai bản luận án vì đề tài của hai luận án đi hai hướng khác nhau của chính sách tiền tệ'.
Trong kết luận của thứ trưởng Nguyễn Văn Ga, Bộ Giáo dục và Đào tạo kết luận tiến sỹ Hoàng Xuân Quế đã 'đạo văn' hơn 30% luận án của tiến sỹ Mai Thanh Quế ở Học viện Ngân hàng với đề tài Hoàn thiện điều hành cung ứng tiền tệ của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam'.
Theo tư liệu của báo Người đưa tin, tiến sỹ Dương Thu Hương là giáo viên hướng dẫn 1 của nghiên cứu sinh Mai Thanh Quế.
'Thông tin cho rằng luận án tiến sỹ của ông Hoàng Xuân Quế trùng lặp nguyên văn với một số phần luận án tiến sỹ của Mai Thanh Quế là không có cơ sở', tiến sỹ Dương Thu Hương cho Bộ Giáo dục & Đào tạo biết.
Bộ trưởng Bộ Giáo dục & Đào tạo Phạm Vũ Luận cần biết được tài liệu này.
Trong các đơn tố cáo tiến sỹ Hoàng Xuân Quế 'đạo văn' có đơn của GS.TS Nguyễn Văn Nam, cựu hiệu trưởng Đại học Kinh tế Quốc dân. Ông Nam chính là chủ tịch Hội đồng phản biện luận án của TS Quế 10 năm về trước.
Ông Nam được cho là gây ra nhiều bê bối ở trường đại học danh tiếng này, bị Bộ Giáo dục Đào tạo kỷ luật cảnh cáo. (Còn tiếp)
> Kỷ luật cảnh cáo GS.TS Nguyễn Văn Nam
Xuân Hà
