Ngày 20/10 báo điện tử Tiền phong có bài phản ánh về vụ “xử treo vì bị cáo là người nhà lãnh đạo”. Cũng trong ngày hôm đó trang Vnexpress có bài “huyện xin công an tỉnh trả gỗ cho 'lâm tặc'.
Hai câu chuyện khác nhau, xảy ra ở hai nơi nhưng đều khiến nhiều người phải giật mình. Không giật mình sao được khi chúng ta đang sống trong một Nhà nước pháp quyền, một Nhà nước mà ở đó công dân luôn sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật thì đâu đó vẫn có những “ông quan” “đứng” trên cả pháp luật.
Nghị quyết của tòa Tối cao bị bỏ rơi sau cú điện thoại
Đầu tiên phải kể đến lời nói đầy “đau đớn” của vị Chánh án Tòa án TX Hồng Lĩnh - Bùi Xuân Cần khi nói về việc xử treo bị cáo đánh bạc : Các anh phải thông cảm cho tôi…Vụ án này quá rõ ràng rồi, phải xử tù giam, nhưng trong tỉnh có điện thoại ra nên tôi trao đổi với thẩm phán tinh thần đó (trích báo Tiền phong).
Chánh án TAND tỉnh Hà Tĩnh Nguyễn Văn Thắng (ảnh Tiền phong)
Hóa ra, một Chánh án tòa án TX Hồng Lĩnh cũng không thể tuân theo pháp luật. Dù biết rõ là làm sai nhưng lại không thể làm đúng. Và phải chăng, nguyên tắc độc lập trong xét xử của tòa án, nguyên tắc thẩm phán và hội thẩm độc lập và chỉ tuân theo pháp luật lại không giá trị bằng một cuộc điện thoại?
Thật rất thông cảm cho Chánh án tòa án TX Hồng Lĩnh!
Bởi ngay cả lãnh đạo của ông, một Chánh án TAND tỉnh còn khẳng định với PV rằng: Vì bị cáo là người nhà một lãnh đạo Tòa án Tối cao nên phải giúp...phải lách ra một tý để giúp cấp trên… (trích báo Tiền phong) thì việc ông Bùi Xuân Cần “ép” thẩm phán của mình phải xử treo cũng là rất “đúng quy trình”.
Người ta vẫn nói rằng Tòa án là nơi pháp luật được thực thi. Hội đồng xét xử được nhân danh Nhà nước để tuyên án đem lại công bằng cho
