Ngày 22/2, TAND Tp.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Tuấn Thanh (nguyên thiếu tá, điều tra viên sơ cấp thuộc Cơ quan CSĐT (PC02) Công an Tp.HCM về tội Giả mạo trong công tác.
Bị cáo Nguyễn Tuấn Thanh chỉ bị tuyên mức án nhẹ.
Theo cáo buộc, ngày 15/7/2020, bị cáo Thanh được phân công thụ lý, xác minh nguồn tin về tội phạm theo đơn của bà Hồ Thị H. tố cáo bà Võ Thị Hà có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Khám xét khẩn cấp tại nhà bà Hà, công an thu giữ được nhiều tài liệu. Qua giám định, các tài liệu thu được không phải do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cấp mà được tạo nên bằng phương pháp in phun màu.
Vì vậy, Nguyễn Tuấn Thanh có báo cáo đề xuất gửi ông Nguyễn Văn Hải và ông Huỳnh Lê Hoàng Vũ là phó Đội trưởng chỉ huy đội 8, Phòng PC02 để hai ông này cho ý kiến rồi trình lãnh đạo Cơ quan CSĐT về việc khởi tố vụ án hình sự làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Đối với nội dung đơn bà H. tố cáo bà Hà lừa đảo sẽ tiếp tục xác minh, xử lý sau.
Đến ngày 15/11/2020, lãnh đạo Công an Tp.HCM vẫn chưa có ý kiến phê duyệt các đề xuất của Thanh, trong khi ngày 16/11/2020 là hết hạn giải quyết nguồn tin về tội phạm. Do lo sợ bị quá thời hạn không được giải quyết, sợ bị VKSND Tp.HCM kiến nghị, ảnh hưởng đến thành tích của bản thân nên Nguyễn Tuấn Thanh đã quyết định làm giả các tài liệu.
Theo đó, Thanh làm giả quyết định khởi tố vụ án hình sự và công văn về việc kiểm sát quyết định khởi tố vụ án hình sự, sau đó photo, cắt dán chữ ký của ông Nguyễn Văn Hải, phó đội trưởng Đội 8, chữ ký của ông Trần Văn Phú, phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an Tp.HCM vào các quyết định nêu trên.
Tiếp đến, Nguyễn Tuấn Thanh đem hai văn bản giả này đến Văn phòng Cơ quan CSĐT (PC01) Công an Tp.HCM để nhập, lấy số vụ án.
Sau đó, lãnh đạo Công an Tp.HCM có ý kiến chỉ đạo về việc chuyển hồ sơ vụ án trên sang cho Phòng PC01 Công an Tp.HCM để thụ lý điều tra. Ngày 25/12/2020, Thanh bàn giao hồ sơ nguồn tin và quyết định khởi tố vụ án, công văn kiểm sát quyết định khởi tố vụ án do Thanh làm giả cho Phòng PC01.
Khi tiếp nhận, thấy hồ sơ còn thiếu nhiều tài liệu tố tụng nên Phòng PC01 có công văn gửi Phòng PC02 yêu cầu cung cấp bổ sung các tài liệu còn thiếu.
Nhận được yêu cầu trên, Thanh tiếp tục làm giả các quyết định phân công phó thủ trưởng cơ quan điều tra tiến hành khởi tố, điều tra, quyết định phân công điều tra viên, cán bộ điều tra.
Các quyết định trên được Thanh làm giả bằng cách photo chữ ký nháy của ông Trần Văn Phú (phó Phòng PC02, phó thủ trưởng), chữ ký của ông Nguyễn Văn Hải và chữ ký của ông Đinh Thanh Nhàn (Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an Tp.HCM) dán vào các quyết định đã soạn sẵn rồi tự đóng dấu vào hai văn bản này. Các quyết định này được Thanh chuyển cho Phòng PC01 để đưa vào hồ sơ vụ án theo yêu cầu.
Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Phòng PC01 thấy vẫn còn thiếu nhiều hồ sơ nên tiếp tục đề nghị PC02 cung cấp. Nhận thấy bất thường, PC02 đã kiểm tra toàn bộ hồ sơ vụ án này và phát hiện hàng loạt hồ sơ, quyết định bị làm giả.
Qua rà soát, Phòng PC02 phát hiện hồ sơ giả vụ việc nêu trên là do Nguyễn Tuấn Thanh làm giả nên khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Tuấn Thanh. Hồ sơ vụ án sau đó được chuyển cho Viện KSND Tối cao điều tra theo thẩm quyền.
Khai tại tòa, bị cáo Nguyễn Tuấn Thanh thừa nhận bản thân đã làm giả các quyết định như cáo trạng cáo buộc. Về lý do dẫn đến hành vi sai phạm, Thanh cho rằng, thời điểm làm giả các văn bản tố tụng bản thân đang được phân công giải quyết khoảng 20 vụ án và áp lực công việc là rất lớn.
Ngoài ra, do sắp hết thời hạn giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm, trong khi lãnh đạo chưa phê duyệt các đề xuất nên Thanh mới làm giả các quyết định, chữ ký của lãnh đạo phòng.
Bào chữa cho bị cáo Thanh, luật sư cho rằng thân chủ của mình phạm tội là do áp lực công việc chứ không có chủ ý. “Bị cáo là người có trách nhiệm với công việc của mình và đây chỉ là một tai nạn nghề nghiệp”, luật sư nêu quan đểm.
Từ đó, luật sư của bị cáo Thanh đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án dưới khung hình phạt, vì ngoài áp lực công việc thì bị cáo cũng có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt.
Sau thời gian nghị án, HĐXX cho rằng, hành vi của Thanh đã làm ảnh hưởng đến sự nghiêm minh của pháp luật, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của Cơ quan CSĐT Công an Tp.HCM. Căn cứ vào toàn bộ hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định bị cáo phạm tội Giả mạo trong công tác, và bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm pháp luật của mình.
Tuy nhiên, xét bị cáo đã nhận thức được lỗi lầm, có nhiều thành tích trong công tác, được lãnh đạo Công an Tp.HCM khen thưởng…đây là các tình tiết được tòa áp dụng để xem xét giảm cho bị cáo Thanh một phần hình phạt.
Sau khi cân nhắc, HĐXX tuyên phạt bị cáo Thanh mức án 12 tháng tù giam về tội Giả mạo trong công tác.
Liên quan đến vụ án, ngày 27/10/2022, Ban thường vụ Đảng ủy Công an Tp.HCM đã thi hành kỷ luật với thượng tá Trần Văn Phú (phó trưởng Phòng Cảnh sát hình sự, nguyên phó thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Tp.HCM) bằng hình thức cảnh cáo.
Ông Phú là người được xác định có liên quan trong vụ án Nguyễn Tuấn Thanh, khi với trách nhiệm là phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT được phân công giải quyết nguồn tin về tội phạm theo đơn bà H. tố cáo bà Hà, nhưng đã không sâu sát trong công việc, không biết việc nguồn tin đã hết thời hạn giải quyết nhưng vẫn chưa được giải quyết, dẫn đến việc Nguyễn Tuấn Thanh làm giả quyết định khởi tố vụ án hình sự và các văn bản tố tụng liên quan đến việc khởi tố mà không phát hiện.
Ngoài ra, hàng loạt cán bộ Công an Tp.HCM cũng có liên quan như: ông Nguyễn Văn Hải và ông Huỳnh Lê Hoàng Vũ (Phó đội trưởng đội 8 đội 8, Phòng PC02) cũng được triệu tập đến phiên tòa xét xử Nguyễn Tuấn Thanh với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, tuy nhiên tất cả đều vằng mặt.
Đăng Doanh
