Sau nhiều ngày xét xử, hôm nay (28/9), các bị cáo trong vụ án tham ô tài sản, cố ý làm trái về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại công ty Lương thực Trà Vinh được nói lời sau cùng trước đi HĐXX vào nghị án.
Trước đó trong phần luận tội, đại diện VKS đánh giá bị cáo Trần Văn Tâm (cựu Giám đốc công ty Lương thực Trà Vinh, công ty con của Tổng công ty Lương thực miền Nam – Vinafood II) là kẻ chủ mưu, tổ chức, thực hiện hành vi tham ô hơn 5,1 tỷ đồng; Mua bán khống hàng hóa, rút tiền của Tổng công ty, sử dụng sai mục đích, cố ý làm trái quy định Nhà nước gây thiệt hại hơn 128 tỷ đồng.
Các bị cáo Huỳnh Thế Năng (công ty TNHH MTV - Tổng công ty Lương thực miền Nam - Vinafood II), Vũ Bá Vinh (Trưởng ban Kiểm soát nội bộ), Huỳnh Văn Tranh (kiểm soát viên), Trịnh Ngọc Thuận (Trưởng phòng Tài chính kế toán) đã không thực hiện đầy đủ, để Trần Văn Tâm và đồng phạm lợi dụng, thực hiện hành vi phạm tội gây thiệt hại cho Tổng công ty 132 tỷ đồng.
Các bị cáo bị đề nghị tổng mức án trên 100 năm tù.
VKS đánh giá hành vi của các bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội. Tuy nhiên, các bị cáo có thái độ ăn năn, nhân thân tốt, có bị cáo còn nuôi con dưới 36 tháng tuổi, hoàn cảnh khó khăn… nên đề nghị tòa giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.
Theo đó, đại diện VKS đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Trần Văn Tâm 30 năm tù; Nguyễn Tấn Vinh từ 20-24 năm tù; Phan Văn Hiệp từ 16-18 năm tù; Cao Minh Chiểu từ 16-18 năm tù; Nguyễn Nhất Thống từ 12-14 năm tù; Cao Tấn Được từ 11-13 năm tù cùng về các tội Tham ô tài sản và Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Cùng tội Cố ý làm trái, VKS đề nghị tuyên phạt Nguyễn Vĩ Long từ 24-30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Đề nghị tuyên phạt các bị cáo Huỳnh Thế Năng, Vũ Bá Vinh, Huỳnh Văn Tranh, Trịnh Ngọc Thuận từ 30-36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Tại các phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, mong muốn được pháp luật khoan hồng, tuyên mức án thấp để sớm có cơ hội trở về, làm lại cuộc đời.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo Trần Văn Tâm gửi lời xin lỗi đến lãnh đạo, tập thể công ty Vinafood II và công ty Lương thực Trà Vinh. Đồng thời, Tâm mong tòa xem xét, giảm án cho tất cả các bị cáo đang công tác tại công ty Lương thực Trà Vinh.
Bị cáo Tâm mong tòa giảm án cho các thuộc cấp./b>
Nhóm bị cáo đóng vai trò đồng phạm, giúp sức cho bị cáo Tâm thực hiện các hành vi sai trái thừa nhận các sai phạm, tỏ ra ăn năn hối hận và mong hưởng mức án nhẹ nhất.
Các bị cáo bị truy tố về tội Tham ô tài sản nói mình “hơi bị oan” vì không hề bàn bạc với bị cáo Tâm và hoàn toàn không hưởng lợi.
Với nhóm cựu lãnh đạo công ty Vinafood 2, bị cáo Huỳnh Thế Năng (nguyên Tổng Giám đốc công ty Vinafood II) trình bày: “Tôi đã nỗ lực đưa Tổng công ty vượt qua khó khăn ở giai đoạn đầu đảm nhận nhiệm vụ Tổng giám đốc. Bản thân tôi rất đau xót khi đứng đây. Tôi kính mong HĐXX xem xét toàn diện vụ án và xử khoan hồng; phán xét đúng người, đúng tội”.
Các bị cáo nói lời sau cùng xong, HĐXX tuyên bố nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào sáng mai (29/9).
Cáo trạng truy tố các bị cáo Trần Văn Tâm (cựu Giám đốc công ty Lương thực Trà Vinh, công ty con của Tổng công ty Lương thực miền Nam) và 11 đồng phạm về các tội Tham ô tài sản, Cố ý làm trái về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng..
Cùng bị xét xử chung với bị cáo Tâm và đồng phạm, còn có bị cáo Huỳnh Thế Năng (nguyên Tổng Giám đốc công ty TNHH MTV - Tổng công ty Lương thực miền Nam; trụ sở ở TP.HCM, viết tắt là Vinafood II) và 3 bị cáo khác cũng nguyên là lãnh đạo Vinafood II về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Tổng công ty Lương thực miền Nam - Vinafood II trước đây là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước. Năm 2018, Tổng công ty được cổ phần hóa, trong đó Nhà nước giữ 51,4% vốn điều lệ. Còn công ty Lương thực Trà Vinh là đơn vị hạch toán phụ thuộc của Tổng công ty Lương thực miền Nam, không có vốn và tài sản riêng, do bị cáo Trần Văn Tâm điều hành từ năm 2012-2017.
Trong thời gian điều hành công ty, Tâm và các đồng phạm đã lợi dụng sự tắc trách trong công tác quản lý, kiểm tra, giám sát về tài chính, kế toán, tình hình huy động và sử dụng vốn tại công ty Lương thực Trà Vinh của một số lãnh đạo Vinafood II, để thực hiện nhiều hành vi tham ô tài sản, cố ý làm trái quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng với số tiền lên đến hơn 814 tỷ đồng.
Hành vi của các bị cáo gây thiệt hại cực lớn cho Vinafood II./b>
Để che giấu tình hình thua lỗ của công ty do mình điều hành, Tâm chỉ đạo cấp dưới nhiều lần báo cáo gian dối, chỉ đạo nhân viên cấu kết với một số cá nhân ở doanh nghiệp bên ngoài lập khống hồ sơ mua bán lương thực, phụ phẩm nhằm nâng khống hàng tồn kho, nâng khống công nợ để được công ty “mẹ” tiếp tục cấp vốn, bảo lãnh vay ngân hàng và duy trì hoạt động.
Mãi đến năm 2017, đoàn kiểm tra Vinafood II tiến hành kiểm tra trực tiếp mới phát hiện tổng số lượng hàng tồn kho thiếu hụt ở những xí nghiệp, phân xưởng do công ty Lương thực Trà Vinh quản lý có giá trị lên đến hàng trăm tỷ đồng.
Tính đến 31/10/2017, công ty Lương thực Trà Vinh có dư nợ tại các ngân hàng hơn 600 tỷ đồng. Do Tổng công ty bảo lãnh trả nợ thay và uỷ quyền sử dụng hạn mức nên các ngân hàng đã thu tiền từ công ty mẹ là Vinafood II.
Ngoài ra, Tâm còn lợi dụng chức vụ quyền hạn đã cùng với Nguyễn Tấn Vinh, Phan Văn Hiệp, Nguyễn Nhất Thống, Cao Minh Chiểu, Cao Tấn Được tham ô 5,1 tỷ đồng để hợp thức khoản tiền mua, bán 2 căn nhà số 36 Võ Thị Sáu, số 68 Bạch Đằng, TP.Trà Vinh (thuộc sở hữu của Vinafood II) chuyển thành tài sản cá nhân của Tâm. Sau đó, Tâm làm giả các chứng từ chi mua gạo để cân đối sổ quỹ tiền mặt, che giấu số tiền tham ô.
Từ năm 2012 – 2017, nhiều đoàn thanh tra, kiểm tra được lập để kiểm tra, giám sát tại công ty Lương thực Trà Vinh.
Tuy nhiên, bị cáo Năng cùng các thành viên của đoàn đã không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ được giao, không phát hiện sai phạm của Tâm và đồng phạm, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 132 tỷ đồng.
Trong vụ án này, Trần Văn Tâm là kẻ chủ mưu, tổ chức, thực hiện hành vi tham ô hơn 5,1 tỷ đồng; Mua bán khống hàng hóa, rút tiền của Tổng công ty, sử dụng sai mục đích, cố ý làm trái quy định Nhà nước gây thiệt hại hơn 128 tỷ đồng.
C.T
