Để có cái nhìn pháp lý toàn cảnh về vụ việc gây xôn xao dư luận này, PV báo Người Đưa Tin có cuộc trao đổi với luật sư Hồ Ngọc Diệp (văn phòng luật sư Hồ Ngọc Diệp, Đoàn luật sư TP. HCM).
5 lượng vàng không phải vô chủ
PV : Thông tin mới nhất từ TAND TP. Cà Mau, cơ quan này đã thụ lý vụ kiện giữa nguyên đơn là chị Phạm Tuyết Mai (ngụ xã Tân Dân, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau; người nhặt được 5 lượng vàng trong khi phân loại, xử lý rác) với bị đơn là chị Nguyễn Thị Bích Ngân (ngụ phường 8, TP. Cà Mau; người nhận là chủ sở hữu số vàng này).Theo điều tra ban đầu của Công an TP. Cà Mau, đây là số vàng do chị Ngân bị mất trong một vụ trộm, theo đơn trình báo của đương sự trước đây. Vậy, việc tòa án thụ lý vụ kiện trong trường hợp này có đúng quy định của pháp luật không, thưa luật sư?
Chị Phạm Tuyết Mai
Luật sư Diệp : Để xác định việc tòa án thụ lý vụ kiện tại thời điểm này có đúng quy định của pháp luật hay không, trước hết cần xác định số vàng trên có phải là vật vô chủ, vật không xác định được chủ sở hữu, hay vật do người khác đánh rơi, bỏ quên theo quy định tại các Điều 239, 241 Bộ luật dân sự (BLDS) hay không? Bởi lẽ, các điều luật này chỉ điều chỉnh đối với đối tượng tài sản thuộc các trường hợp trên.
Nếu tài sản nhặt được không thuộc các trường hợp nêu trên thì không áp dụng các điều luật này. Trong trường hợp này, chị Ngân đã có đơn trình báo sự việc mất vàng đến cơ quan công an trước thời điểm chị Mai nhặt được số vàng trên. Mặt khác, qua điều tra, xác minh bước đầu, Công an TP. Cà Mau cũng xác định số vàng mà chị Mai nhặt được là của chị Ngân.
Như vậy, có thể thấy, tài sản là 5 lượng vàng do chị Mai nhặt được, không phải là vật vô chủ, vật không xác định được chủ sở hữu, hay vật do người khác đánh rơi, bỏ
