Mỹ không dễ dàng rút khỏi Syria như dự đoán trước đó.
Theo chuyên gia Syria Salah al Hashawati, các cuộc tấn công hóa học ở Aleppo bị cáo buộc gần đây cho thấy ý định của Mỹ trong việc tiếp tục đạt được mục tiêu tại Syria.
Syria có một vị trí địa chính trị cực kỳ thuận lợi, vì vậy Washington sẽ không rút lui dễ dàng như những suy đoán trước đó. Với tình hình mới này, chuyên gia phân tích đã đề xuất hai kịch bản có thể xảy ra.
Kịch bản quân sự
"Người Mỹ đang chiếm phần phía Đông của sông Euphrates hoàn toàn bất hợp pháp, vì vậy họ sẽ tăng cường sự hiện diện của mình, tổ chức hợp tác chặt chẽ hơn với Thổ Nhĩ Kỳ và kiểm soát tình hình ở Idlib.
Washington tiếp tục hỗ trợ những kẻ khủng bố từ Mặt trận al-Nusra, cung cấp cho họ thông tin tình báo và ngăn chặn các hoạt động chống khủng bố trong khu vực. Sự khuấy động này đang được gắn kết", nhà phân tích Hashawati nhận định.
"Chúng ta có thể giả định rằng trong trường hợp một cuộc tấn công mới chống lại Chính phủ Syria, hệ thống S-300 của Nga có thể sẽ bị tấn công bởi cả Mỹ và Israel.
Hiện tại, các hệ thống này là một yếu tố làm hạn chế và đảm bảo một phản ứng nguy hiểm đối với chính sách của Mỹ.
Washington sẽ quấy phá Idlib bằng các hoạt động quân sự cũng như phá vỡ kế hoạch giải giáp khủng bố trong thỏa thuận của Nga-Thổ Nhĩ Kỳ. Điều này sẽ khiến quan hệ hai nước sứt mẻ và dẫn đến thất bại trong các cuộc đàm phán thuộc khuôn khổ Astana".
"Đồng thời, Mỹ đang thể hiện cho thế giới thấy rằng Iran là một mối đe dọa quốc tế, bất chấp việc Tehran đang đóng một vai trò quan trọng trong việc ổn định tình hình ở Syria. Điều này là cần thiết để các quốc gia bên ngoài có lý do để triển khai lực lượng của họ ở Syria", chuyên gia Salah al Hashawati nói với Sputnik.
Kịch bản phi quân sự
Ngoài kịch bản quân sự, Mỹ còn có một kế hoạch khác gồm ba hướng.
Thứ nhất là sử dụng các tổ chức quốc tế. "Người Mỹ sẽ gây áp lực lên Tổ chức Cấm vũ khí hóa học (OPCW) và cố gắng biến tổ chức thành vũ khí của riêng mình trong việc chống lại Syria và Nga. Mỹ có thể liên kết với OPCW trong cuộc điều tra vụ tấn công Aleppo và tuyên bố rằng Nga là người cung cấp vũ khí hóa học cho Damascus”, nhà phân tích giải thích, đây có thể là một cái cớ hợp lý cho các biện pháp trừng phạt mới chống lại Nga.
Theo các nhà phân tích, Mỹ có thể tố ngược lại chính quyền Syria sử dụng vũ khí hóa học để làm cái cớ tăng sự hiện diện tại quốc gia này.
Thứ hai là về kinh tế. Theo chuyên gia, khía cạnh thứ hai mà Mỹ sử dụng là gây nên áp lực kinh tế đối với Syria.
“Hiện tại, Mỹ đang đưa ra biện pháp trừng phạt chống lại các công ty cung cấp dầu của Iran cho Syria, tìm cách phân mảnh hệ thống kinh tế của đất nước, tạo ra các điều kiện trái ngược nhau ở nhiều nơi trên Syria. Vì vậy, các tỉnh phía Đông của Syria sẽ không bị phong tỏa kinh tế, thay vào đó một số hệ thống hành chính và kinh tế độc lập sẽ được tạo ra ở đó", Salah al Hashawati nói.
Khía cạnh thứ ba là về chính trị. Ở khía cạnh này, Mỹ muốn nhấn mạnh vào vấn đề tạo ra hiến pháp mới nhằm chống lại Chính phủ Syria.
"Mỹ sẽ cố gắng để có được càng nhiều càng tốt các ứng cử viên của mình trong Hội đồng Hiến pháp để soạn thảo tài liệu theo cách thuận lợi nhất đối với mình", nhà phân tích nhấn mạnh. Ông cũng cho rằng, điều Washington cần lúc này là một Syria chia rẽ.
Tại sao người Mỹ cần một Syria chia rẽ?
"Người Mỹ muốn biến Syria trở thành cơn đau đầu cho Nga", Salah al-Hashawati nói với Sputnik, "theo kịch bản này, cuộc khủng hoảng sẽ kéo dài vĩnh viễn, giống như một vết thương hở".
Với những lợi thế liên quan, một Syria bị phân chia sẽ đảm bảo mang lại những lợi ích cho các bên.
"Ở đây có lợi ích của Israel – quốc gia muốn xây dựng một tuyến đường sắt từ các nước vùng Vịnh đến các cảng Địa Trung Hải nhằm mục đích tăng phần chia doanh thu dầu.
Bên cạnh đó, một tuyến đường sắt được xây dựng trên khắp Syria có thể mang đến lợi ích cho tất cả các quốc gia trong khu vực. Ngoài ra, Syria sẽ trở thành một khu vực trung lập liên tục duy trì xung đột. Đây là điều rất ưa thích đối với tất cả các quốc gia thích gây hấn”, nhà phân tích kết luận.
