Ngày 12/3, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo kháng cáo trong vụ lộ đề thi tuyển công chức năm 2017 - 2018 ở tỉnh Phú Yên.
Các bị cáo có đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt mà tòa sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã tuyên là Phạm Văn Dũng, cựu Phó Giám đốc Sở Nội vụ, Phó Chủ tịch Hội đồng thi, Trưởng Ban ra đề thi; Nguyễn Ngọc Kim, cựu nhân viên hợp đồng Văn phòng UBND tỉnh Phú Yên lần lượt bị tuyên 2 năm và 1 năm 3 tháng tù về tội “Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước”.
Bị cáo Trần Văn Nhiên, cựu Phó trưởng phòng Tổ chức, Sở Nội vụ tỉnh Phú Yên; Bùi Văn Nam, cựu Phó phòng Cải cách hành chính Sở Nội vụ; Nguyễn Minh Phát, cựu Phó Chi cục trưởng Chi cục Chăn nuôi và Thú y tỉnh Phú Yên cùng bị tòa sơ thẩm tuyên 2 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Bị cáo Nguyễn Thị Bạch Tuyết, cựu Phó Trưởng phòng Hành chính và Bổ trợ, Sở Tư pháp; Nguyễn Thông Minh Tuấn, cựu Chánh Văn phòng Sở Lao động, Thương binh và Xã hội; Đặng Thanh Hải, cựu Phó Chánh Văn phòng Thanh tra Nhà nước tỉnh Phú Yên cùng chịu mức án 1 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Cũng tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, bị cáo Lê Thị Kim Huê, cựu Phó Chi cục trưởng Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Phú Yên bị tuyên phạt 9 tháng tù, cho hưởng án treo.
Người còn lại kháng cáo kêu oan là Vũ Thị Thái Hòa, cựu Chuyên viên phòng Tổ chức, Sở Nội vụ tỉnh Phú Yên bị tuyên phạt 4 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 4 năm 6 tháng tù tội “Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước”, tổng hợp hình phạt là 8 năm 6 tháng tù.
Theo bản án sơ thẩm, trong kỳ thi tuyển công chức năm 2017-2018 của tỉnh Phú Yên, bị cáo Dũng và Lê Tuấn (Trưởng phòng Tổ chức-Công chức-Viên chức) đã trưng tập Hòa và Trần Thị Diệu, Huỳnh Thị Thu Phượng (không phải là ủy viên ban ra đề thi) tham gia đọc, hoàn chỉnh bộ đề thi rút gọn của các nhóm ngành là tài liệu bí mật nhà nước độ tối mật.
Sau đó, Hòa chép dữ liệu các bộ đề thi rút gọn từ USB do Tuấn đưa để gửi cho Kim bộ năm đề thi nhóm ngành Thanh tra và bộ năm đề thi nhóm ngành Hành chính văn phòng để Kim sử dụng thi. Hòa nói dối, bảo Kim đưa tiền cho Hòa để nhờ Tuấn, Nhiên giúp đỡ Kim trong kỳ thi. Kim đã đưa cho Hòa 120 triệu đồng và Hòa tiêu xài cá nhân.
Cáo trạng xác định nhiều cán bộ là ủy viên ban chấm thi vì động cơ cá nhân đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn tác động, nâng, hạ điểm 29 bài thi. Nhiều cán bộ đã trực tiếp chỉnh sửa, đánh tráo bài thi, tác động các giám khảo khác nâng, hạ, sửa điểm bài thi của các thí sinh. Lê Tuấn đã gọi thí sinh Hồ Văn Pin đến nhà riêng, hướng dẫn làm lại bài thi môn viết chuyên ngành rồi tác động hai giám khảo chấm điểm lại.
Tại phiên xét xử phúc thẩm, qua quá trình xét xử, tranh luận tại tòa, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng quyết định không chấp nhận kháng cáo của 9 bị cáo trên; chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Phú Yên về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị Bạch Tuyết.
Theo đó, tuyên phạt bị cáo Tuyết một năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ thời gian thử thách 2 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Đối với kháng cáo của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đề nghị hủy bỏ nội dung kiến nghị hủy kết quả thi trong bản án sơ thẩm, HĐXX phúc thẩm nhận định, quá trình điều tra đã chứng minh được 38 bài thi được tác động nâng, hạ điểm, trong đó có 29 bài thi quy kết trách nhiệm hình sự của các bị cáo, 9 bài thi không quy kết được trách nhiệm hình sự nhưng xác định có tác động vào bài thi làm thay đổi kết quả thi.
Trong 38 bài này có các bài thi của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có kháng cáo nêu trên. Tòa sơ thẩm kiến nghị hủy kết quả thi đối với các trường hợp này là có căn cứ, đúng pháp luật nên HĐXX không chấp nhận kháng cáo.
Tuệ Minh (tổng hợp theo Tiền phong, VietNamNet, VOV)
