Bị cáo Mai Văn Hiền tại tòa
Ngày 16/11, TAND TP.Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm đối với Mai Văn Hiền (Sinh năm 1993, hộ khẩu thường trú tại xã Nga Yên, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa) về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1, Điều 138, BLHS.
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau: Mai Văn Hiền là công nhân của công ty TNHH Elentec Việt Nam, có trụ sở tại khu công nghiệp Quang Minh, huyện Mê Linh, Hà Nội. Công việc Hiền được giao là vận chuyển thành phẩm hàng linh kiện điện thoại di động từ khu vực sản xuất sang khu vực bán hàng.
Ngày 15/4/2017, Hiền được phân công làm ca tối (từ 20h ngày 15/4/2017 đến 8h ngày 16/4/2017). Trong quá trình làm việc, Hiền vận chuyển lô hàng màn hình điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J320, mã hàng GH 97 – 18399B đựng trong các thùng nhựa và cùng nữ nhân viên công ty kiểm soát số lượng hàng đã thành phẩm rồi bàn giao lại cho chị Nguyễn Thị Tân (nhân viên bán hàng bộ phận kinh doanh).
Kiểm đếm đủ 100 màn hình điện thoại, chị Tân chuyển vào kho chờ xuất hàng cho công ty Samsung Thái Nguyên.
Đến 6h ngày 16/4/2017, công nhân được nghỉ giải lao 30 phút cuối ca nên Hiền đến phòng kinh doanh nằm nghỉ. Tại đây, quan sát không thấy ai trông coi nên đối tượng nảy sinh ý định trộm cắp màn hình điện thoại bán lấy tiền tiêu xài.
Hiền tiến về phía thùng hàng mới bàn giao cho chị Tân lấy trộm 15 màn hình điện thoại cất dưới gầm ghế phòng kinh doanh.
Hết ca làm, Hiền mang tài sản trộm cắp được về phòng trọ cất giấu. Sau đó, nam thanh niên này dùng điện thoại chụp ảnh đăng lên trang Chợ tốt.vn với nội dung “màn hình Samsung J320 bóc máy giá 5.000.000 đồng” với tài khoản đăng nhập 0979792456 để bán.
Sau đó 1 tiếng thì có người đặt mua 15 màn hình điện thoại giá 4.500.000 đồng.
Ngày hôm sau, nhân viên bán hàng cùng bảo vệ công ty Samsung Thái Nguyên kiểm tra số lượng hàng để bàn giao thì phát hiện mất 15 màn hình điện thoại nêu trên. Qua kiểm tra camera thì phát hiện Mai Văn Hiền chính là người trộm cắp.
Tại tòa, bị cáo Hiền thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải và tha thiết mong HĐXX “giơ cao đánh khẽ”, cho bị cáo hưởng mức án khoan hồng để được làm lại cuộc đời, có điều kiện lao động, trang trải, chăm lo cho gia đình.
Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp tới quyền sở hữu tài sản của tổ chức, cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Song xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, sau khi nghị án, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Mai Văn Hiền 9 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
Tư Viễn
