Ngày 11/4, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm đối với các bị cáo Hà Tuấn Anh (SN 1984, nguyên điều tra viên Công an quận 8, TP.HCM), Nguyễn Minh An (SN 1991, quê tỉnh Long An) và Nguyễn Ngọc Lâm (SN 1988, tại TP.HCM) về các tội Giết người và Cố ý gây thương tích.
Trước đó, TAND TP.HCM sau 6 lần đưa vụ án ra xét xử đã nhận định các bị cáo có hành vi côn đồ, nguy hiểm cho xã hội nên đã tuyên phạt 3 bị cáo trên cùng mức án chung thân. Sau bản án, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Nhằm làm sáng tỏ việc ai trong số 3 bị cáo nêu trên là người trực tiếp đâm chết nạn nhân, tại phiên tòa hôm nay, HĐXX cho cách ly các bị cáo để xét hỏi. Ngoài ra, HĐXX cũng triệu tập cả giám định viên giải thích về 2 con dao trong vụ án và khả năng gây vết thương chí mạng cho nạn nhân.
Các bị cáo tại phiên tòa.
Bản án sơ thẩm nêu, tháng 10/2012, Tuấn Anh chơi cá độ đá bóng và nợ anh Trần Nam Ph. 17 triệu đồng. Ph. nhiều lần yêu cầu Tuấn Anh trả nhưng không được. Ph. đến gặp cha của Tuấn Anh tại nơi làm việc nói lại sự việc, khiến Tuấn Anh tức giận.
Đêm 5/2/2013, Tuấn Anh gọi điện thoại rủ Lâm, An đi tìm Ph. để “xử”. Khi biết Ph. đang chơi bida tại phường Tân Phong (quận 7), Tuấn Anh cùng bạn kéo đến đánh.
Khi Ph. bị đánh, anh Mai Lâm Anh Q., bạn của Ph. chạy đến can ngăn. Thấy anh Q. chạy đến, Lâm la lên: “Tuấn Anh bị đánh kìa, qua đâm chết nó”. Vừa dứt lời, Lâm và An cùng lao đến đánh, dùng dao đâm anh Q..
Bị “đánh hội đồng”, anh Q. bỏ chạy nhưng bị đâm nhiều nhát nên gục xuống. Dù được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng anh Q. đã tử vong. Còn Ph., anh bị nhóm Tuấn Anh đánh rách mí mắt phải và đâm vào đùi phải, không nguy hiểm đến tính mạng. Thế nhưng, Ph. bị thương tật 9% sức khỏe.
Tại tòa, các bị cáo Tuấn Anh, Lâm và An tiếp tục không thừa nhận mình là người trực tiếp đâm chết nạn nhân. Tuy nhiên, theo HĐXX, căn cứ vào lời khai ban đầu, lời khai của nhân chứng, cũng như hình ảnh ghi lại tại hiện trường, đủ cơ sở khẳng định chính Nguyễn Minh An là người trực tiếp đâm chết bị hại.
Với hành vi trực tiếp đâm chết bị hại, nhưng án sơ thẩm chỉ tuyên phạt bị cáo An mức án chung thân là chưa tương xứng. Tuy nhiên, bản án không bị kháng nghị, người bị hại không kháng cáo nên HĐXX không xem xét.
Bị cáo Lâm không trực tiếp gây ra cái chết của nạn nhân, khi vụ án xảy ra, Lâm là người giữ con dao trắng. Bị cáo Lâm không phải là người trực tiếp gây ra cái chết cho nạn nhân nhưng là người nghe lời rủ rê của Tuấn Anh đi đánh nhau và giúp sức tích cực gây ra cái chết cho bị hại. Cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Lâm tù chung thân là hơi nghiêm khắc.
Bị cáo Hà Tuấn Anh - nguyên điều tra viên Công an quận 8.
Bị cáo Hà Tuấn Anh là người rủ rê lôi kéo Lâm và An đi đánh nhau. Còn Tuấn Anh dù không gây ra cái chết cho người bị hại nhưng bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi do mình gây ra.
Theo tòa, vụ án đã được tòa trả hồ sơ bổ sung nhiều lần nhưng không xác định được ai là kẻ đâm chết nạn nhân. 3 bị cáo cùng phải chịu trách nhiệm về hậu quả gây ra. Cả 3 đã dùng hung khí nguy hiểm và có tính côn đồ.
Hành vi tước đoạt sinh mạng anh Q. là bột phát không chuẩn bị trước của các bị cáo. Và vai trò các bị cáo là ngang nhau trong vụ án giết người này. Các bị cáo đồng ý bồi thường 520 triệu đồng cho gia đình người bị hại.
HĐXX cho rằng, cấp tòa sơ thẩm không xác định được ai giết nạn nhân nên tuyên cả 3 bị cáo tù chung thân là chưa đánh giá khách quan vụ án, cũng như chưa phân hóa rõ vai trò của từng bị cáo. Sau khi bị tuyên án, gia đình Tuấn Anh đã khắc phục hậu quả (520 triệu đồng), gia đình có công với cách mạng, nên có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tuấn Anh.
Từ các nhận định nêu trên, HĐXX cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận kháng cáo của 2 bị cáo Tuấn Anh và Lâm, bác kháng cáo của bị cáo An. Tuyên phạt bị cáo An mức án chung thân. Tuyên giảm từ mức án chung thân xuống còn 21 năm tù đối với bị cáo Lâm và 19 năm tù đối với bị cáo Tuấn Anh.
