Gây án vì nghĩ bị “cà khịa”
Một ngày cuối tháng Tư, TAND TP.HCM đưa bị cáo Lê Tuấn Thanh, SN 1982, ngụ huyện Nhà Bè, TP.HCM ra xét xử. Bị cáo Thanh bị truy tố về tội Giết người, ở khung hình phạt có mức án cao nhất lên đến tử hình.
Bị cáo Thanh tại phiên tòa.
Bị áp giải đến tòa từ sáng, Thanh dáo dác đưa mắt tìm người thân nhưng không thấy ai. Bạn gái Thanh là Đào Thị Thùy Tr. (tên thường gọi là Meo) cũng không đến tòa.
Trước khi phải hầu tòa về tội Giết người, Thanh từng có nhiều năm phải chấp hành án phạt tù về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo Thanh cho biết mình vừa ra tù được hơn nửa năm, thì lại gây án và bị bắt.
Khai trước tòa, Thanh nói khi chưa bị bắt về hành vi tàng trữ ma túy, Thanh có bạn gái là chị Tr. (tên thường gọi là Meo). Đến khi được tha tù, Thanh về huyện Nhà Bè, để tìm bạn gái của mình. Do không có việc làm, không có chỗ ở cố định, nên Thanh thường lui tới và ngủ qua đêm tại một bãi đất trống ở xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè.
Sống gần bãi đất trống này có ông Nguyễn Văn T… Ông T. cũng là người sống lang thang, nghiện ma túy và thường mua bán ma túy. Bị cáo Thanh trước đó cũng nghiện ma túy, nay gặp được bạn “hợp cạ”, biết chỗ mua ma túy nên Thanh và ông T. trở nên thân thiết. Thanh thường nhờ ông T. mua ma túy và cả hai sử dụng chung. Thanh cũng thường xuyên lui tới quán cà phê võng đối diện nơi mình thường ngủ qua đêm để sử dụng ma túy.
Trưa 10/6/2020, Thanh thức dậy và phát hiện mình mất cái nón nên đi qua bãi đất trống gặp chị Nguyễn Thị Trang Đài, anh Phạm Văn Được và ông T. để hỏi. Thanh hỏi chị Đài: “Có thấy Meo lấy cái nón của Thanh hay không?”. Đứng gần đó nghe Thanh hỏi, ông T. liền nói: “Cái nón trên đầu không giữ, mất ráng chịu chứ hỏi ai?.
Cho rằng ông T. ăn nói cà khịa mình, Thanh lớn tiếng chửi bới và đe dọa sẽ có ngày đập đầu ông T..
Sau khi cãi nhau, Thanh bỏ đi chơi game rồi đi bộ đến quán cà phê cho đến giờ quán đóng cửa, Thanh nhớ lại việc bị ông T. coi thường và làm nhục mình trước mặt người khác nên đã đến bãi đất trống tìm ông T..
Thấy ông T. đang ngồi quay mặt ra hẻm, Thanh đi từ phía sau lấy khúc gỗ bất ngờ đánh nhiều cái vào gáy làm ông T. ngã bất tỉnh. Một lúc sau, ông T. tỉnh dậy đi lại ghế ngồi, Thanh tiến đến nói: “Ông có ngày hôm nay là do ông”, rồi tiếp tục đánh ông T. đến khi nạn nhân bất động.
Lúc này, anh trai ông T. đi xe máy vào kiếm em nên Thanh bỏ đi ra ngoài ném hung khí và tẩu thoát. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu và chết vào rạng sáng ngày hôm sau. Đến ngày 13/6/2020, Thanh bị bắt giữ.
Hối hận cũng không thoát án tử
Bị cáo Thanh thừa nhận mình đã giết ông T. vì bị ông T. làm nhục trước mặt người khác. Nhưng Thanh cũng nói bản thân không muốn hành động như vậy. Để biện minh, Thanh cho biết bản thân bị bệnh lao, đã kháng thuốc nên nhận thức hạn chế, khó kiểm soát hành vi.
Cũng theo Thanh, do mới ra tù, chưa có việc làm ổn định nên nhiều lúc quẫn bách. Sau khi giết ông T., Thanh đã rất hối hận, nhận ra tội lỗi của mình…Từ đó, Thanh mong người nhà ông T. tha thứ và HĐXX khoan hồng, tuyên mức án thấp.
Bào chữa cho Thanh, luật sư cũng đưa ra nhiều tình tiết như bị cáo có hành cảnh khó khăn, nhận thức hạn chế, đã ăn năn hối hận…để mong tòa giảm cho Thanh một phần hình phạt.
Tuy nhiên, thái độ ăn năn của Thanh và các tình tiết giảm nhẹ như luật sư nêu đều không được HĐXX chấp nhận.
HĐXX sau khi nghị án đã cho rằng, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống, bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm gây án, tước đoạt mạng sống người khác đến cùng. Hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác.
Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt, ăn năn hối hận, nhưng bị cáo có tiền án, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên cần tuyên mức án nghiêm khắc. Xét bị cáo không còn khả năng cải tạo để trở thành người tốt, cần thiết cách ly bị cáo vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội mới đủ sức răn đe, phòng ngừa chung.
Từ các nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo mức án tử hình về tội Giết người.
