Bị cáo Nguyễn Phương Hằng: “Không oan sai nhưng chưa nói rõ vì sao bị cáo phạm tội”

Ngày 21/9, TAND Tp.HCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Phương Hằng, 53 tuổi, Tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam.

Cùng bị xét xử với bị cáo Hằng còn có 4 đồng phạm khác, gồm: Tiến sĩ luật Đặng Anh Quân, Giảng viên Trường Đại học Luật Tp.HCM; Nguyễn Thị Mai Nhi, 39 tuổi, trợ lý bà Hằng; Lê Thị Thu Hà, 30 tuổi, nhân viên Công ty CP Đại Nam và Huỳnh Công Tân, 28 tuổi, Trưởng phòng Truyền thông Công ty cổ phần Đại Nam.

Tất cả 5 bị cáo đều bị xét xử về cùng tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, quy định tại khoản 2 điều 331 bộ luật Hình sự; khung hình phạt 2 - 7 năm tù.

Theo cáo buộc, bà Nguyễn Phương Hằng đã sử dụng 12 kênh trên các mạng xã hội như Facebook, Youtube, Tiktok…để livestream xâm phạm bí mật đời tư, ảnh hưởng uy tín, danh dự của 10 cá nhân: ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh), bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sĩ Vy Oanh), bà Ðặng Thị Hàn Ni  ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Ðàm Vĩnh Hưng), bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sĩ Thủy Tiên) cùng chồng là Lê Công Vinh, ông Nguyễn Đức Hiển; bà Ðinh Thị Lan, bà Lê Thị Giàu và bà Trương Việt Hà.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Phương Hằng thừa nhận, các thông tin phát ngôn khi livestream và đăng tải trên Facebook về các cá nhân trên đều do bà này đọc trên internet, đọc báo và nằm mơ, chưa được kiểm chứng và không có cơ sở chứng minh.

Trả lời trước tòa, bị cáo Nguyễn Phương Hằng nói trong ấm ức, rằng mình cũng đã từng là bị hại. “Trước khi trở thành bị cáo, thì bị cáo cũng là bị hại. Bị cáo thấy cáo trạng còn thiếu mấu chốt từ đâu bị cáo trở thành con người vi phạm pháp luật", bị cáo Hằng trình bày.

Về câu hỏi ai là người thực hiện với bị cáo trong 57 buổi livestream?. Bị cáo Hằng trả lời mình thực hiện cùng 3 người là thuộc cấp của Hằng, gồm: Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà, Huỳnh Công Tân.

“Còn Đặng Anh Quân thì sao?”, chủ tọa hỏi. Bị cáo Hằng cho biết Đặng Anh Quân chỉ tham gia các buổi livestream sau. Lý do mời Quân là bởi bị cáo biết Quân có mâu thuẫn với Đặng Thị Hàn Ni.

Cũng theo bị cáo Hằng, bị cáo không phân công công việc cụ thể trong các buổi livestream mà chỉ sử dụng các thiết bị điện tử mình đang dùng hằng ngày. Chủ đề của các buổi phát sóng trực tiếp cũng chỉ đơn thuần là nói chuyện về những gì người dân đang quan tâm thời điểm đó.

Bị cáo Nguyễn Phương Hằng cũng khai việc chồng mình là ông Huỳnh Uy Dũng có biết bị cáo Hằng livestream nhưng thời điểm đó ông Dũng lo làm ăn, giải quyết công việc chứ không sống chung nhà.

Chủ tọa hỏi tiếp: “Ông Dũng có can ngăn bị cáo không?”. Bị cáo Hằng đáp: “Có can ngăn nhưng bị cáo không nghe, vì nghĩ mình không làm gì sai”.

“Trong 57 buổi livestream được xác định có vi phạm, bị cáo có kiểm chứng thông tin không?” chủ tọa hỏi tiếp. Bị cáo Hằng nói có cái có, có cái không.

Về câu hỏi “bị cáo có nhận thức ra sao từ hành vi của mình”, bị cáo Hằng khai thấy nhiều người chửi trên mạng nhưng không ai bị gì hết nên bị cáo nghĩ mình không làm gì sai cả”.

“Khi nào bị cáo biết mình sai?” chủ tọa hỏi. “Khi bị cáo bị bắt, bị cáo biết có Luật An ninh mạng, được giải thích thì bị cáo biết mình sai”, bị cáo Hằng trả lời rồi trình bày việc bản thân bị hàng trăm người kích động nên không kiềm chế được và phản ứng sai như vậy.

Bị cáo Nguyễn Phương Hằng cũng cho biết mình không chỉ đạo các nhân viên mà chỉ nói: “Hôm nay chị livstream mọi người chuẩn bị cho chị”.

Chủ tọa hỏi: “Cáo trạng quy kết có oan sai cho bị cáo không?”. Bị cáo Hằng đáp: “Không oan sai nhưng chưa nói rõ vì sao bị cáo phạm tội”.

Lúc này chủ tọa giải thích cho bị cáo Hằng biết việc bị cáo xúc phạm 10 người là sai và công bố lại một đoạn cáo trạng thể hiện điều này. Nghe xong, bị cáo Hằng nói mình không có ý kiến gì.