Có lẽ ngoài chiêu thức “cua gái” trùng lặp gần như tuyệt đối của chàng phượt thủ (cùng một bộ quần áo, cùng một đôi giày, cùng những bức ảnh tình tứ và dòng chú thích mũi mẫn) thì sự kiện trên cũng chẳng có gì đáng bàn.
Bởi chuyện tìm xế, tìm ôm, nhân tiện tìm luôn bạn tình đã là vấn đề quá cũ trong giới du lịch bụi. Phần nổi của câu chuyện đã thấy được biểu hiện qua những tin bài về sự mất tích bí ẩn của nhiều cô gái khi đi phượt cùng nhóm bạn lạ. Còn phần chìm, tuy chẳng bao giờ “được” xuất hiện “danh chính ngôn thuận” trên các trang báo, trang tin nhưng chúng ta có thể dễ dàng tìm thấy trong “góc bóc phốt” ở những hội, nhóm, diễn đàn của dân phượt.
Những bức ảnh thân mật của "phượt thủ" bị tố lừa tình. Ảnh: Internet.
Đành rằng trong những vụ án hiếp dâm, việc đổ lỗi tại nạn nhân (victim blaming) là một hướng dẫn bóng tư duy khá bỉ ổi. Tuy nhiên, trong sự việc “phượt thủ Tam Đảo” bị tố lừa tình và hàng loạt câu chuyện tương tự như vậy thì chúng ta không thể không kể đến “sự thiếu sót” và “chủ động dễ dãi” của những “nạn nhân”.
Nhiều bạn trẻ có quan niệm rằng trẻ phải xông pha thì già mới không hối tiếc nên đã bất chấp mọi rào cản xã hội để xông pha, khám phá mọi cung đường, mọi cảnh đẹp của đất nước cùng với những người thậm chí chưa từng nói chuyện hay gặp mặt trước đó.
Thế nên không khó để lí giải tại sao bài hát Đưa nhau đi trốn lại khiến nhiều bạn trẻ yêu thích đến vậy. Ngoài giai điệu đặc sắc thì lời bài hát chính là “sự thật”, là suy nghĩ của hầu hết những người đam mê phượt. Đó là sự phá bỏ giới hạn của trách nhiệm, hay nói cách khác chính là sự vô trách nhiệm với bản thân và gia đình của dân phượt.
Sự thật là rất ít phụ huynh đồng ý cho đứa con gái độ tuổi mười tám, đôi mươi của mình “đi trốn” vài ngày với những người mà họ không tin tưởng (hoặc không quen biết). Vậy để hiện thực hóa những chuyến đi như thế thì nhiều “ôm” chỉ còn cách nói dối hoặc giấu nhẹm gia đình mình. Thế nên mới gọi đi phượt là “đi trốn” và “Mẹ em nước mắt lệ nhòa, Bố anh thì đi lại còn mẹ anh gọi điện thoại đến từng nhà” chỉ bởi những bậc phụ huynh không biết con mình đang làm gì, ở đâu?
Sự dễ dãi, liều lĩnh xuất phát ngay từ khi chuyến du lịch chưa bắt đầu và chắc chắn sẽ ngày càng tịnh tiến theo mức độ thân quen. Cứ thế, khi đến những nơi “biển bạc núi xanh”, đến những “chân trời mới toanh”, đến những nơi chỉ có hai người “đi trốn” thì chữ “tình” xảy ra cũng là điều dễ hiểu.
Đi cụ thể vào sự việc “phượt thủ Tam Đảo” bị tố lừa tình thời gian gần đây, chúng ta không thể quy cho anh ta tội “lừa tình”. Bởi theo như những gì anh ta thể hiện trên trang facebook cá nhân thì trong một thời điểm nhất định, anh ta chỉ công khai bày tỏ tình cảm với một người. Những cô gái ấy cũng hoàn toàn chủ động trong những bức hình và cũng đáp trả lại sự mùi mẫn đó một cách nhiệt tình. Chỉ tội, tuổi thọ của những mối quan hệ ấy quá ngắn ngủi.
Sao có thể nói là “lừa tình” khi anh chàng ấy có tình cảm bao nhiêu cô gái, đi phượt với bao nhiêu “ôm” cũng đều công khai lên trang cá nhân? Sao có thể nói là lừa tình khi anh chàng đó đã phơi bày tất cả sự thật? Chính những cô nàng người yêu sau đó, những nàng “ôm” của chàng “xế” đó chẳng phải cũng biết hết tình sử của người yêu mình hay sao?
Vậy, trong sự việc này, chúng ta không thể nói anh chàng là kẻ “lừa tình”. Có trách thì chỉ trách anh ta đào hoa quá mà thôi!
Trịnh Nguyên
*Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả
