Ngày 27/8, Thông tấn xã Việt Nam đưa tin, TAND tỉnh Bình Phước vừa ký công văn đề nghị thẩm phán Mai Danh Hòa (chủ tọa phiên xét xử sơ thẩm vụ án Mặc Văn Hào) trình bày lý do vì sao xử phạt bị cáo Hào 30 tháng tù giam nhưng cho hưởng án treo.
Hồ sơ bản cáo trạng cho thấy, bị cáo Mạc Văn Hào bị xét xử theo khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Ở cấp sơ thẩm tại TAND huyện Phú Riềng, HĐXX cho rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi con nhỏ, vợ đã ly hôn, để tuyên phạt bị cáo mức án 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Bị cáo Mạc Văn Hào uống thuốc tự tử tại trụ sở Tòa án
Tuy nhiên, tòa phúc thẩm cho rằng, hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường tính mạng của người khác, mang tính chất côn đồ, nhưng cấp sơ thẩm chưa nhận định là thiếu sót. Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng cấp sơ thẩm cho bị cáo Hào hưởng án treo là chưa tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội gây ra.
Vì những lẽ trên, tòa phúc phẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại về việc không cho bị cáo được hưởng án treo, đã tuyên xử phạt bị cáo Mạc Văn Hào 30 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích.
Vì vậy, TAND cấp sơ thẩm phải báo cáo, làm rõ đầy đủ về quan điểm, nhận định và căn cứ quyết định hình phạt. Sau khi Thẩm phán chủ tọa Tòa sơ thẩm có báo cáo giải trình, TAND tỉnh Bình Phước sẽ xem xét để có những bước xử lý theo.
Đại diện lãnh đạo TAND tỉnh Bình Phước cho biết, việc đề nghị thẩm phán báo cáo giải trình về một vụ án là chuyện bình thường, được áp dụng cho tất cả các vụ án nếu xét thấy chưa có sự thống nhất. Qua đó, làm căn cứ để xử lý người có thẩm quyền (nếu sai) và đưa ra quyết định vụ án cuối cùng chính xác nhất, theo báo Tiền Phong.
Hiện vụ việc đang tiếp tục được làm rõ.
Đăng Khoa (T/h)
