Lừa chạy án thoát tội tử hình
Từ năm 2014 đến 2023, Lê Khắc Quốc (SN 1978) và Phan Đức Dương (SN 1966), cùng ngụ tại thành phố Đà Nẵng, đã nhiều lần đưa ra thông tin gian dối là có mối quan hệ với nhiều người làm trong các cơ quan nhà nước, có thể xin giảm nhẹ hình phạt, xin vào biên chế ngành Công an, có thể vay vốn... rồi chiếm đoạt tài sản của người khác trên địa bàn thành.
Cụ thể, đầu năm 2021, Dương mặc dù biết rõ Quốc không có khả năng để lo giảm án cho người khác nhưng khi biết bà Võ Thị H. (SN 1953, ngụ thành phố Đà Nẵng) có nhu cầu xin giảm án cho con trai đang bị Công an tỉnh Nghệ An khởi tố, bắt tạm giam về tội mua bán trái phép chất ma túy thì Dương đã giới thiệu bà Hai đến gặp Quốc để nhờ giúp xin giảm án.
Quốc nói bản thân quen biết nhiều người trong cơ quan Nhà nước và đồng ý lo giúp cho con trai bà từ mức án tử hình xuống còn từ 14 đến 15 năm tù với số tiền 2 tỷ đồng.
Hai bị cáo tại phiên toà.
Bà H. tin tưởng nên cùng người thân hai lần đưa cho Quốc tổng số tiền 2 tỷ đồng.
Số tiền chiếm đoạt được, Quốc khai chia cho Dương 200 triệu đồng.
Tuy nhiên Dương khai, Quốc chỉ đưa 20 triệu đồng. Số tiền còn lại Quốc góp 1,1 tỷ đồng với “vợ hờ” mua thửa đất tại phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
Quốc còn góp thêm thêm 400 triệu đồng xây nhà tại thửa đất trên. Số tiền còn lại Quốc tiêu xài cá nhân và trả nợ hết.
Sau khi con vẫn bị tuyên án tử hình, bà H. liên hệ Quốc đòi lại tiền. Quốc hứa hẹn nhiều lần sẽ trả nhưng không thực hiện và tắt máy không liên lạc với bị hại.
Liên hoàn các vụ lừa nhờ tài “múa lưỡi”
Hai bị cáo còn thừa nhận, anh Nguyễn Tiến C. (SN 1968, trú huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam) và Quốc là đồng hương.
Năm 2014, Quốc biết anh C. có con trai đang đi nghĩa vụ trong lực lượng Công an và có nhu cầu xin cho con vào biên chế ngành Công an, nên Quốc nói dối với anh này là có quen biết với nhiều người có chức vụ trong các cơ quan pháp luật, có thể xin được con anh vào biên chế Công an.
Quốc không nói với anh C. cụ thể số tiền để lo giúp bao nhiêu, chỉ nói đưa trước 100 triệu đồng, nếu không thực hiện được sẽ hoàn trả. Anh C. tin tưởng nên đồng ý.
Ngày 26/7/2014, anh C. đưa cho Quốc 100 triệu đồng, sau đó tiếp tục đưa tiền làm chi phí, lần lượt 50 triệu đồng và 20 triệu đồng.
Đến năm 2015, con trai anh C. vẫn không vào được biên chế Công an, anh đòi tiền thì Quốc trốn tránh không nghe điện thoại.
Hai bị cáo còn thừa nhận, với chiêu “chạy án” trước đó, khoảng tháng 3/2017, Quốc nói với ông Nguyễn Khánh T. (SN 1958, trú thành phố Đà Nẵng) rằng có khả năng xin giảm án cho con gái của ông Tùng từ 7 năm tù xuống còn 3 năm tù, với giá 300 triệu đồng.
Sau đó, Quốc lại thông tin có khả năng “chạy” để con gái ông T. từ mức án 3 năm tù xuống án treo, điều kiện là đưa thêm cho Quốc 150 triệu đồng.
Tin lời Quốc, ông T. đưa tổng cộng số tiền 450 triệu đồng, tuy nhiên tiền thì Quốc đã cầm đủ nhưng mức án của con gái ông T. vẫn là 7 năm tù.
HĐXX đã tuyên mức án tương xứng đối với hai bị cáo.
Tương tự, các lần sau đó, Quốc mạo danh bản thân là Công an, có thể can thiệp “lấy nợ” được 20 tỷ đồng mà chị Nguyễn Thị T. (SN 1985, trú thành phố Đà Nẵng) cho bạn mượn trước đó. Quốc khẳng định trong 6 tháng sẽ thu hồi được tiền và ứng trước số tiền 300 triệu đồng để lo cho các “sếp”.
Ngày 25/3/2022 và ngày 4/4/2022, chị T. đã chuyển cho Quốc số 300 triệu đồng, Quốc tiêu xài cá nhân hết.
Đầu tháng 1/2021, Quốc nhận “chạy án” cho chồng của chị Phạm Lý Nhật Linh (SN 1992, trú tỉnh Quảng Nam) chiếm đoạt của chị Linh số tiền 1 tỷ đồng.
Khoảng tháng 8/2021, Quốc “nổ” có khả năng “lo suất” Công an xã bán chuyên trách vào Công an nhân dân, chiếm đoạt của anh Nguyễn Hữu Thành (SN 1982, trú tỉnh Quảng Nam) 300 triệu đồng.
Lần khác, Quốc nói quen biết với Tổng Giám đốc Ngân hàng miền Trung- Tây Nguyên có thể giúp vay vốn cho những trường hợp bị vướng mắc không thể vay bình thường để chiếm đoạt của anh Lê Văn D.(SN 1980, trú tỉnh Quảng Nam) số tiền 50 triệu đồng.
Tất cả những lần Quốc cầm tiền sau đó không thực hiện được như cam kết, khi bị phát hiện Quốc sẽ viết giấy nợ tổng số tiền đã nhận của các bị hại.
Tổng số tiền Quốc chiếm đoạt của 7 bị hại là 4,27 tỷ đồng, Quốc sử dụng tiêu xài cá nhân.
Tại tòa, bị cáo Quốc và Dương khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Đối với bị cáo Quốc, để các bị hại tin tưởng, Quốc trang bị cho bản thân một vẻ ngoài của người thành đạt.
Quốc tự thông tin bản thân có mối quan hệ “khủng”, cũng có tài sản “khủng” với chuỗi nhà hàng, bất động sản, chủ chủ ga-ra nằm ở mặt tiền đường lớn của thành phố… nhằm mục đích lừa các bị hại.
Quốc có tiền án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong vụ án này, Quốc phạm tội với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 2 lần trở lên và tái phạm.
HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo không chỉ xâm hại quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn làm mất niềm tin của người dân với pháp luật.
Sau khi xem xét, ngày 27/5, HĐXX TAND thành phố Đà Nẵng đã tuyên phạt Quốc 19 năm tù, bị cáo Dương 12 năm tù cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
