Theo đó, qua theo dõi và kiểm tra, HOSE nhận thấy khối lượng đặt lệnh giao dịch cổ phiếu quỹ của DQC vào các ngày 05/12, 06/12, 14/12, 18/12, 22/12, và 25/12/2017 không đúng quy định.
Do đó, HOSE nghiêm khắc nhắc nhở và đề nghị DQC phải tuân thủ đúng các quy định về giao dịch cổ phiếu quỹ.
Trước đó, từ ngày 05/12/2017 đến 03/1/2018, DQC có thông báo đặt mua tối đa 993.540 cổ phiếu quỹ. Nhưng kết quả chỉ mua được 658.950 cổ phiếu theo phương thức khớp lệnh, với giá mua bình quân 39.837 đồng/cổ phiếu.
Như vậy sau giao dịch, tổng lượng cổ phiếu quỹ của DQC đã tăng từ 2,4 triệu cổ phiếu lên 3,1 triệu cổ phiếu. Chốt phiên giao dịch hôm nay (26/12), cổ phiếu DQC có phiên tăng thứ 6 liên tiếp, cộng thêm 1,1%, nhưng khớp lệnh chỉ có hơn 25.000 đơn vị.
Trong một diễn biến liên quan, theo thông tin từ CTCP Bóng đèn Điện Quang, kết quả kinh doanh quý IV và cả năm 2017 đều sụt giảm mạnh so với cùng kỳ năm trước.
Cụ thể, doanh thu quý IV/2017 hợp nhất đạt 379 tỷ đồng, tăng 10% so với cùng kỳ năm 2016. Tuy nhiên, hụt thu từ mảng tài chính và các khoản chi phí bán hàng tăng mạnh đã bào mòn lợi nhuận trước thuế trong 3 tháng cuối năm chỉ đạt 43 tỷ đồng – mức lợi nhuận thấp không tưởng đối với một doanh nghiệp đầu ngành như Điện Quang.
Lý giải về hiện tượng trên, lãnh đạo Điện Quang cho biết, nguyên do chủ yếu là yếu tố chi phí tăng cao đồng thời doanh thu tài chính từ khách hàng Cuba không còn. Cách đây 10 năm, Điện Quang ghi nhận khoản phải thu lên tới cả nghìn tỷ đồng với khách hàng là Consumimport (Cuba) với khả năng thu hồi không chắc chắn.
Tuy nhiên, số tiền này sau đó đã bắt đầu được thanh toán dần bằng USD trong giai đoạn 2008-2016. Điều này giúp công ty ghi nhận doanh thu tài chính đều qua các năm, bao gồm lãi chênh lệch tỷ giá và lãi bán hàng trả chậm. Theo ước tính, khoản phải thu tưởng chừng khó đòi này mỗi năm đem về cho Điện Quang từ 50 đến 70 tỷ đồng lợi nhuận và đỉnh điểm là 100 tỷ đồng trong năm 2016.
Tính chung cả năm, doanh thu hợp nhất toàn công ty đạt 1.059 tỷ đồng, cao hơn kế hoạch đề ra song lãi trước thuế lại giảm về còn 134 tỷ đồng – kém xa mức kế hoạch đề ra và chỉ bằng 52% kết quả năm 2016.