Theo thông tin ghi nhận, Công an tỉnh Điện Biên đã phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ bắt giữ đối tượng Vương Văn Hùng (SN 1984, HKTT tại khối Tân Thủy, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên).
Hùng chính là nghi phạm trong vụ án cô gái đi giao gà chiều 30 Tết bị giết hại. Đây là đối tượng đã 4 lần vi phạm pháp luật và có 3 tiền án, hiện không có nhà mà sống lang thang ở TP.Điện Biên Phủ và huyện Điện Biên. Bước đầu, Vương Văn Hùng khai nhận đã giết nạn nhân Cao Mỹ D. để cướp tài sản.
Hùng cũng khai, sau khi sát hại nạn nhân, hắn ta xuống nhà cậu ruột là Vương Văn Nghĩa ở Bản Phủ, xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên để ăn Tết và ở nhờ tại đây.
Mở rộng vụ án, ngày 11/2, cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục khám xét khẩn cấp căn nhà của Vương Văn Nghĩa ở Bản Phủ, xã Noong Hẹt. Đây là nơi nghi phạm Vương Văn Hùng cư trú từ ngày 2/2 đến khi bị bắt.
Tại đây, qua khám xét, cảnh sát phát hiện chiếc điện thoại của nạn nhân Cao Mỹ D. và 1 sim điện thoại đối tượng đã sử dụng để liên lạc với nạn nhân yêu cầu giao gà vào chiều 30 Tết.
Hiện, công an đang tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ hành vi của những người có liên quan.
Nữ sinh Cao Mỹ D. trước khi bị sát hại.
Trao đổi với PV báo Người Đưa Tin về vấn đề pháp lý xung quanh vụ án này, luật sư Tô Thế Lừng (đoàn luật sư TP.Hà Nội) phân tích: Đối với người cho nghi phạm giết hại nữ sinh cư trú nhờ sẽ có 2 tình huống pháp lý xảy ra.
Tình huống thứ nhất, nếu cậu ruột của nghi phạm Vương Văn Hùng không hề biết gì về kế hoạch cũng như hành vi phạm tội giết người, cướp tài sản của Hùng thì người này sẽ không bị xử lý về hình sự.
Tình huống thứ hai, giả sử người cho nghi phạm ở nhờ dù biết rõ việc nghi phạm vừa gây ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng (như giết người) thì phải có trách nhiệm, nghĩa vụ báo với cơ quan chức năng về hành vi phạm tội đó. Nếu người này không báo cơ quan chức năng mà vẫn cho nghi phạm cư trú thì có thể sẽ bị xử lý hình sự về tội Che giấu tội phạm, quy định tại Điều 389, Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) hoặc tội Không tố giác tội phạm, quy định tại Điều 390, Bộ luật Hình sự.
Cũng theo vị luật sư, người phạm tội Che giấu tội phạm có thể bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm. Phạm tội trong trường hợp lợi dụng chức vụ, quyền hạn cản trở việc phát hiện tội phạm hoặc có những hành vi khác bao che người phạm tội, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm.
Đối với tội Không tố giác tội phạm thì có thể bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Người không tố giác nếu đã có hành động can ngăn người phạm tội hoặc hạn chế tác hại của tội phạm, thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình phạt.
“Bản chất người cậu của nghi phạm có biết rõ việc nghi phạm đã gây ra án mạng hay không thì cơ quan điều tra cần tiếp tục làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp nghi phạm gây án ít nghiêm trọng thì những đối tượng không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Không tố giác tội phạm như ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội. Tuy nhiên, họ vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội này nếu người phạm tội đã phạm vào các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc các tội khác là tội đặc biệt nghiêm trọng”, luật sư Tô Thế Lừng nói.
Tạm giữ cậu, mợ nghi phạm để phục vụ điều tra
Bước đầu tại cơ quan công an, Vương Văn Hùng khai nhận chỉ một mình gây án, giết nạn nhân để cướp tài sản. Lực lượng công an đã thu giữ nhiều vật chứng gồm 1 xe máy, thẻ ATM của nạn nhân; 1 giấy đăng ký xe máy, 8 con gà sống, 1 lồng gà và nhiều vật chứng khác có liên quan được đối tượng cất giấu tại nhiều nơi khác nhau.
Tuy nhiên, hiện tại lời khai của đối tượng vẫn còn nhiều thông tin chưa đồng nhất. Do đó, Công an tỉnh Điện Biên đã tạm giữ cậu, mợ nghi phạm là Vương Văn Nghĩa và Phạm Thị Hoa để tiến hành phục vụ công tác điều tra.
