Ngày 5/5, Cơ quan CSĐT Công an Quận 1, TP.HCM đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt giam: Nguyễn Tiền Luân (SN 2001), Nguyễn Quang Lợi (SN 1998), Lê Duy (SN 1999) Lê Thị Phương Trâm (SN 1997) và Phan Thị Kim Xuyến (SN 1997), cùng ngụ TP.HCM, để điều tra hành vi Cưỡng đoạt tài sản.
Chủ và nhân viên nhà hàng hành hung, cưỡng đoạt, lột đồ khách.
Theo Công an Quận 1, nhóm bị can này là chủ và nhân viên nhà hàng Nari, địa chỉ số 8A/E4 Thái Văn Lung, Phường Bến Nghé, Quận 1.
Theo điều tra ban đầu, lúc 1h30 sáng 17/4, ông Đ.P.D. (53 tuổi, ngụ quận Bình Thạnh) đi một mình đến nhà hàng Nari trên đường Thái Văn Lung, phường Bến Nghé để hát karaoke và uống bia với tiếp viên nữ của nhà hàng này.
Khi đến nhà hàng, anh D. được nhân viên tư vấn gói dịch vụ uống bia, karaoke với giá 40USD/giờ. Sau đó, anh được nhân viên hướng dẫn lên lầu 1, vào phòng hát.
Khi vào phòng, Linh Thị Thanh Nguyệt đến cùng ngồi uống bia và trò chuyện (không ăn thức ăn). Một lúc sau, Nguyệt xuống kêu Lầu Tường Quyên và Lê Thị Huệ (nhân viên phục vụ) đi vào phòng và khui bia ra uống chung với anh D. Sau đó, anh D. đi vệ sinh vào thì phát hiện có quá nhiều vỏ lon bia nên nghi ngờ số bia mà nhóm nhân viên nữ này uống để anh D. thanh toán nên mời nhóm nhân viên nữ ra khỏi phòng, chỉ để lại Nguyệt.
Đến 4h cùng ngày, anh D. yêu cầu tính tiền thì được nhân viên đưa hóa đơn hơn 10 triệu đồng (bao gồm nhiều dịch vụ mà anh D. không sử dụng), khác với gói dịch vụ 40USD/giờ được tư vấn ban đầu.
Anh D. không đồng ý thanh toán số tiền trên và yêu cầu đến công an để làm rõ. Thấy vậy, nhóm nhân viên nam, nữ ở đây dùng nhiều lời lẽ chửi bới xúc phạm anh D. và yêu cầu anh thanh toán xong mới được ra khỏi nhà hàng.
Sau đó, Lê Thị Phương Trâm - chủ nhà hàng đã giảm tiền còn 9,5 triệu đồng nhưng anh D. không đồng ý, yêu cầu báo công an và bỏ ra ngoài. Huệ liền kéo anh D. vào trong nhà hàng đánh đập, buộc phải thanh toán tiền.
Hai nam nhân viên Nguyễn Quang Lợi và Lê Duy đi vào nhà hàng yêu cầu anh D. thanh toán nhưng anh vẫn không đồng ý. Lúc này, Nguyễn Tiền Luân (nhân viên nhà hàng) nắm cổ áo, đấm vào vùng mặt của anh D.
Anh D. đề nghị đến công an để giải quyết thì một phụ nữ trong quán lớn tiếng “lột đồ nó ra, quay phim lại đăng lên mạng cho nó biết”. Nghe thế, Luân cùng Lợi và Duy khống chế và cởi hết quần áo của anh D. để nhân viên nhà hàng quay video.
Anh D. còn bị Huệ chửi và tát nhiều cái vào mặt, bị Luân đá vào người.
Lợi mở cửa để Duy đẩy anh D. trong tình trạng bị lột sạch quần áo ra đường và đóng cửa lại. Anh D. hoảng hốt xin vào trong thì Lợi mới mở cửa cho vào.
Tiếp đó, Luân tự ý mở ví lấy thẻ tín dụng (visa) của anh D. rồi quẹt vào máy POS của nhà hàng thanh toán 9,5 triệu đồng. Sau khi quẹt thẻ thành công thì anh D. mới lấy lại được quần áo để mặc.
Anh D. đề nghị phải ra ngoài ký tên thì Luân, Lợi, Xuyến, Duy đưa đến chốt bảo vệ dân phố tại đầu hẻm 15B Lê Thánh Tôn, phường Bến Nghé, Quận 1. Tại đây, sau khi buộc anh D. ký vào các hóa đơn quẹt thẻ thì nhóm người trên mới cho anh đi về. Sau đó, anh D. đến Công an phường Bến Nghé trình báo sự việc.
Tại cơ quan điều tra, cả nhóm đã khai nhận hành vi, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ thu thập được.
Cơ quan CSĐT Công an quận 1 xác định có đủ căn cứ xác định Nguyễn Tiền Luân, Nguyễn Quang Lợi, Lê Duy, Lê Thị Phương Trâm và Phan Thị Kim Xuyến có hành vi cưỡng đoạt tài sản nên đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt các bị can trên để xử lý.
Theo Luật sư Đỗ Trúc Lâm - Đoàn luật sư Tp.HCM - cho rằng ngoài tội danh Cưỡng đoạt tài sản cơ quan điều tra đã khởi tố, hành vi hành hung và lột sạch quần áo ép người đàn ông trả tiền của nhóm nhân viên nhà hàng ở quận 1 còn có dấu hiệu tội làm nhục người khác.
Bước đầu cơ quan điều tra đánh giá phía nhà hàng là một đám đông, thực hiện các hành vi gây áp lực, uy hiếp tinh thần nhằm buộc bị hại trả tiền đã đủ cấu thành tội Cưỡng đoạt tài sản. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra có thể làm rõ hành vi phạm tội khác (nếu có).
Đồng quan điểm, luật sư Bùi Quốc Tuấn - Đoàn luật sư Tp.HCM - cho biết trong trường hợp khách và nhà hàng không thống nhất về số tiền trong hóa đơn, hai bên có thể trình báo cơ quan thẩm quyền hoặc tòa án phân xử.
Trường hợp này khách hàng đã yêu cầu đến công an để giải quyết, nhưng phía nhà hàng không đồng ý mà gây ra hành vi phạm tội Cưỡng đoạt tài sản.
Theo ông Tuấn, các hành vi thể hiện bằng lời nói nhằm hạ thấp nhân cách, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác, chẳng hạn thể hiện bằng lời nói như sỉ nhục, chửi bới một cách thô bỉ, tục tĩu… hoặc thể hiện qua hành động như lột trần truồng nạn nhân, nhổ nước bọt vào mặt, ném phân, mắm tôm, trứng thối vào người khác… có dấu hiệu của tội làm nhục người khác.
Tội làm nhục người khác là tội xúc phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm, danh dự của người khác. Thông thường, người phạm tội sẽ bị phạt tiền 10 - 30 triệu đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm.
Tuy nhiên, trong trường hợp gây rối loạn tâm thần, ảnh hưởng đến hành vi, dẫn đến tổn thương cơ thể nạn nhân sẽ bị phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm theo điều 155 Bộ luật Hình sự.
Trường hợp người phạm tội làm nhục người khác theo khoản 1 điều 155 Bộ luật Hình sự chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự khi bị hại có yêu cầu khởi tố hình sự.
Quỳnh Chi (t/h)
