Ngày 26/2, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án “giết người” đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại vườn cao su thuộc địa phận xã Thạnh Bắc, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.
Vụ án do bị cáo Huỳnh Văn Hồng (32 tuổi, Tây Ninh) thực hiện.
Mối tình chóng vánh
Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Huỳnh Văn Hồng cúi đầu nghe vị chủ tọa tóm tắt lại nội dung vụ án. Thỉnh thoảng, gã khẽ ngoái đầu nhìn lại phía dưới khán phòng mong tìm bóng dáng người thân với cặp mắt rưng rưng.
Sinh ra trong gia đình nghèo, lớn lên sống bằng nghề làm thuê mướn nên ngoài 30 tuổi Hồng vẫn chưa yên bề gia thất.
Hàng ngày, Hồng làm nghề cạo mủ cao su thuê cho một nông trại tại huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh. Rồi Hồng quen biết, nảy sinh tình cảm với chị Đ.T.P. - người đàn bà ngoài hai mươi tuổi, đã qua một đời chồng và có một con riêng.
 |
| Bị cáo Huỳnh Văn Hồng tại tòa |
Sau những lần gặp gỡ, Hồng bất chấp định kiến, dị nghị để đến với P. Bị cáo xin cho người yêu cùng vào làm công nhân cạo mủ cao su.
Khi công việc đã ổn định, chị P. về quê đón con lên khu nhà trọ dành cho công nhân để ở cùng, tiện bề chăm sóc. Em gái chị P. cũng được nhận vào đây làm việc.
Phòng chị em P. ở chỉ cách phòng Hồng ở mấy bước chân. Họ từng vẽ ra những chân trời hạnh phúc mới nhưng không ngờ kết thúc mối tình thật chóng vánh.
Đến với nhau một thời gian nhưng đợi mãi không thấy Hồng đả động đến chuyện đưa về ra mắt nên P. không khỏi hoài nghi. Cũng vì vậy, trong quá trình cạo mủ cao su, P. quen một người đàn ông khác tên Q. cũng là công nhân ở một nông trường gần đó.
Thỉnh thoảng, Q. rủ chị em P. đi chơi. Dù chấp nhận việc P. đã có một đời chồng nhưng khi thấy cô đi cùng người đàn ông khác, Hồng không chịu nổi. Bị cáo nổi máu ghen thường xuyên gây gổ với người tình. Mối quan hệ giữa họ bắt đầu rạn nứt.
Ngày 3/7/2012, anh Q. đến lán trại nơi P. ở và ngủ lại qua đêm. Dù trong phòng còn có em gái và con của người tình nhưng lòng Hồng vẫn không khỏi ấm ức. Rạng sáng hôm sau, người đàn ông kia tiếp tục chở P. ra lô cao su để cạo mủ rồi mới về nhà.
Ghen tuông, cay đắng nên khi bóng người đàn ông vừa đi khuất, Hồng lao tới chất vấn người tình. Giữa rừng cao su bạt ngàn trong đêm tối, những lời cãi vã giữa họ chẳng ai để ý.
“Em làm gì kỳ vậy, người ta coi anh ra gì?” - Hồng hằn học.
“Ừ, tôi dẫn trai về nhà đấy, anh làm gì được tôi?” - P. đáp lại với vẻ bất cần.
Nghe vậy, Hồng lao tới. Trong cơn ghen cuồng loạn, gã đàn ông rút luôn con dao dùng để cạo mủ cao su đâm người tình liên tiếp. Lúc này, nghe tiếng kêu cứu thất thanh của chị gái, em gái P. đang cạo mủ ở gần đó chạy đến.
Qua ánh sáng lờ mờ của chiếc đèn pin, em gái P. thấy chị đổ gục xuống còn Hồng cầm dao bỏ chạy. Được đưa đi cấp cứu nhưng P. đã chết do vết thương quá nặng, Hồng bị bắt khẩn cấp vào tối cùng ngày.
Người chết, kẻ vào tù
Với hành vi phạm tội trên, Huỳnh Văn Hồng đã bị TAND tỉnh Tây Ninh tuyên phạt mức án tù chung thân về tội “giết người”.
- “Nội dung bản án sơ thẩm nêu có đúng không?” - “Dạ, đúng”.
- “Tại sao bị cáo giết chị P.?” - “Dạ, tại P. đã xúc phạm tình cảm của bị cáo, bị cáo nóng giận quá nên mới làm vậy”.
- “Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vậy có tình tiết giảm nhẹ nào mới không?” - “Dạ, bị cáo thấy mức án tù chung thân nặng quá”.
- “Bị cáo hãy xem lại xem, bị cáo dù sao cũng còn cơ hội trở về còn người bị hại đã chết, vĩnh viễn không có cơ hội trở về, để lại con nhỏ, bị cáo thấy sao?” - “Dạ, bị cáo biết, bị cáo sai rồi…” - từng lời thú tội lí nhí bung ra từ cổ họng.
Giờ nghị án, Hồng ngồi chúi đầu trước vành móng ngựa. Không còn quay xuống tìm người thân, gã đàn ông đang phấp phỏng chờ đợi phán quyết của tòa với nét mặt đầy căng thẳng, trĩu nặng.
Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng người khác một cách trái pháp luật, gây đau thương mất mát cho gia đình nạn nhân, gây mất trật tự trị an xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính côn đồ, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nên không có cơ sở xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
Từ đó, HĐXX bác đơn kháng cáo, y án sơ thẩm tuyên phạt Huỳnh Văn Hồng mức án tù chung thân về tội “giết người”.
Tòa dứt lời, đôi chân người đàn ông như muốn khụy xuống bên vành móng ngựa, những giọt nước mắt ứa ra. Khó nhọc tra tay vào chiếc còng số 8, Hồng được đưa vào phòng lưu phạm bên hông phòng xử. Bóng bị cáo vừa khuất, vài người thân từ trong phòng xử bước ra, gương mặt nhạt nhòa nước mắt.
Theo M.Phượng(Vietnamnet)
