Đủ căn cứ kết luận cựu Giám đốc CDC nhận tiền chiết khấu
Chiều 5/8, TAND tỉnh Đắk Lắk đã tiến hành tuyên án đối với nguyên Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) tỉnh Đắk Lắk và các đồng phạm về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thẩm tra tại phiên tòa, HĐXX nhận định: Về thủ tục tố tụng, quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đối với các bị cáo, các cơ quan tiến hành tố tụng các cấp đã thực hiện đúng quy định.
Tại phiên tòa, một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt hoặc có đơn xin xét xử vắng mặt.
Các bị cáo tại phiên tòa.
Căn cứ vào kết quả điều tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của các bị cáo, lời khai của những người có liên quan, người làm chứng, các tài liệu, chứng khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, HĐXX nhận thấy, để triển khai kế hoạch thực hiện xét nghiệm sàng lọc Covid-19, phòng chống dịch trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk, Trịnh Quang Trí trong giai đoạn làm Phó Giám đốc phụ trách và giai đoạn làm Giám đốc CDC Đắk Lắk đã chỉ đạo Trần Thanh Mỹ, Đặng Minh Tuyết và Trần Thị Nguyên Hằng liên hệ trao đổi với Đinh Lê Lê Na, nhân viên Công ty Việt Á phụ trách khu vực Tây Nguyên để tạm ứng sinh phẩm, hóa chất, vật tư của các Công ty An Việt, Công ty Dược phẩm Huế và Công ty Việt Á. Sau đó, tiến hành hợp thực hóa các hồ sơ đấu thầu để thanh toán tiền tạm ứng, đảm bảo cho các công ty đã cho tạm ứng trúng thầu theo giá mà các công ty đã đưa ra là không đảm bảo về nguyên tắc công bằng, minh bạch là hành vi gian lận trong đấu thầu, vi phạm Điều 89 Luật Đấu thầu.
Cũng theo HĐXX, các bị cáo đã nhận tiền chiết khấu của bị cáo Lê Na. Ngoài ra, sau khi tạm ứng sinh phẩm hóa chất, vật tư xét nghiệm của Công ty An Việt, Công ty Dược phẩm Huế, Công ty Việt Á, CDC Đắk Lắk đã không hoàn thành các thủ tục chỉ định thầu rút đối với các gói thầu số 1, 3, 4 trong vòng 15 ngày liên tiếp kể từ thời điểm giao thầu, không tiến hành thương thảo hợp đồng là vi phạm quy định. Hành vi của các bị cáo đã gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước với số tiền hơn 6,8 tỷ đồng.
Do đó, HĐXX cho rằng, VKSND tỉnh Đắk Lắk truy tố các bị cáo về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Bị cáo Trần Thị Nguyên Hằng tại phiên tòa.
Đánh giá tính chất mức độ hậu quả hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và hướng xử lý đối với các bị cáo, HĐXX thấy rằng, vụ án xảy ra trong bối cảnh đất nước và thế giới đang phải đối đầu với cảnh dịch bệnh cực kỳ nguy hiểm, chưa từng có tiền lệ Covid-19. Toàn bộ hệ thống chính trị trong nước phải gồng mình chống từng đợt dịch bùng phát bằng nhiều cách, nhiều biện pháp khác nhau. Nhân dân hoang mang lo sợ, trong khi hệ thống cơ sở vật chất, trang thiết bị, sinh phẩm y tế, thuốc men không đủ để đáp ứng yêu cầu chống dịch. Thậm chí, khi dịch bệnh bùng phát, hạ tầng y tế tại địa phương quá tải gấp nhiều lần.
Đối với ngành y tế Đắk Lắk, từ khi xảy ra dịch bệnh Covid-19, CDC Đắk Lắk là đơn vị duy nhất trực thuộc Sở Y tế được giao nhiệm vụ thực hiện việc xét nghiệm cho toàn tỉnh. Vậy mà, các bị cáo đã lợi dụng tình hình dịch bệnh, làm sai quy định về đấu thầu và hưởng lợi bất chính tiền cho các công ty được trúng thầu đưa, gây thất thoát tiền của Nhà nước.
Xét hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự trị an, xâm phạm đến uy tín, danh dự của các cơ quan, tổ chức liên quan, gây thiệt hại nghiêm trọng cho ngân sách Nhà nước, gây bức xúc xã hội, làm giảm niềm tin, uy tín của Đảng và các cấp chính quyền. Do đó, HĐXX khẳng định, việc khởi tố, truy tố đưa ra xét xử đối với các bị cáo là cần thiết.
Trong vụ án này, có nhiều bị cáo tham gia với vai trò, mức độ và tính chất hành vi phạm tội khác nhau nên cần phân hóa cụ thể để có mức phạt sao cho tương xứng với từng bị cáo. Trong đó, đối với bị cáo Trịnh Quang Trí, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không thừa nhận việc có nhận tiền chiết khấu từ bị cáo Lê Na. Tuy nhiên, từ các dữ liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án, cũng như qua phân tích, đánh giá chứng cứ của đại diện VKS tại phiên tòa cũng đủ căn cứ kết luận bị cáo đã nhận số tiền chiết khấu do Lê Na đưa là hơn 211 triệu đồng.
Toàn cảnh phiên tòa.
Đối với bị cáo Trần Thị Nguyên Hằng, là người kết nối, liên hệ giữa CDC Đắk Lắk và các công ty cho mượn hàng. Vì vậy, đối với mỗi gói thầu, bị cáo đều được hưởng lợi nhiều nhất, với tổng số tiền 929.978.964 đồng. Ngoài ra, hiện nay, bị cáo còn bị cơ quan điều tra đang khởi tố về tội Tham ô tài sản. Do đó, bị cáo phải chịu mức hình phạt cao nhất trong số các bị cáo.
Các bị cáo lãnh án
Từ những phân tích nói trên, HĐXX tuyên bố các bị cáo nói trên phạm tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Áp dụng các quy định pháp luật và xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ có liên quan, hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trịnh Quang Trí (SN 1971, nguyên Giám đốc CDC tỉnh Đắk Lắk) mức án 3 năm tù.
Bị cáo Trần Thị Nguyên Hằng (SN 1980, nhân viên Khoa xét nghiệm - Chẩn đoán hình ảnh – Thăm dò chức năng CDC tỉnh Đắk Lắk) bị tuyên phạt mức án 5 năm tù.
Bị cáo Trịnh Quang Trí bị phạt 3 năm tù.
Bị cáo Trần Thanh Mỹ (SN 1970, nguyên Trưởng phòng Tài chính Kế toán CDC tỉnh Đắk Lắk) mức án 4 năm tù.
Bị cáo Đặng Minh Tuyết (SN 1976, nguyên Phó khoa phụ trách Khoa xét nghiệm – Chẩn đoán hình ảnh – Thăm dò chức năng CDC tỉnh Đắk Lắk) mức án 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Bị cáo Đinh Lê Lê Na (SN 1990, trú tại Tp.Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk), nhân viên kinh doanh Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á (viết tắt là Công ty Việt Á) bị HĐXX tuyên mức án 2 năm 9 tháng tù.
Như đã đưa tin, sáng 31/7, TAND tỉnh Đắk Lắk đã mở phiên tòa xét xử đối với nguyên Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) tỉnh Đắk Lắk và các đồng phạm về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Tại phiên tòa, hầu hết các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ. Riêng cựu Giám đốc CDC Đắk Lắk Trịnh Quang Trí không thừa nhận việc đã nhận tiền chiết khấu của Công ty Việt Á.
Trưa 1/8, sau khi kết thúc phần tranh luận, HĐXX đã nghị án và nhận định cần có thêm thời gian để xem xét, biểu quyết, đưa ra mức án phù hợp với vai trò, hành vi phạm tội của từng bị cáo. Do đó, HĐXX kéo dài thời gian nghị án đến chiều 5/8.
Khánh Ngọc
