Sáng 24/8, TAND Tp.Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Phạm Văn Long - cựu Hiệu trưởng trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội cùng 2 thuộc cấp là Nguyễn Tuấn Ngọc - Trưởng phòng Công tác học sinh, sinh viên và Nguyễn Văn Sáng (chuyên viên) về tội danh liên quan đến sai phạm quản lý tài chính.
Theo cáo trạng, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã duyệt chi hơn 1,9 tỷ đồng hỗ trợ cho 984 sinh viên của trường tham gia diễu binh, diễu hành cấp quốc gia kỷ niệm 80 năm Quốc khánh (A80). Tuy nhiên, dưới sự chỉ đạo của Ngọc, bị cáo Sáng đã lập hồ sơ quyết toán khống bằng cách để trống mục số tiền để sinh viên ký tên trước, sau đó tự điền số tiền thấp hơn thực tế.
Dù định mức mỗi sinh viên được hưởng là hơn 1,96 triệu đồng, nhưng các bị cáo chỉ chi trả 940.000 đồng/người. Sau khi trừ các khoản chi phí ăn uống, số tiền dôi dư hơn 202 triệu đồng đã được ông Long chỉ đạo giữ lại để "chia cho anh em".
Các bị cáo tại phiên tòa (Ảnh: Thân Hoàng).
Tại tòa, các bị cáo lý giải việc bớt tiền là để bù đắp vào khoản kinh phí hơn 1 tỷ đồng mà nhà trường đã ứng trước đó để phục vụ ăn uống cho sinh viên. Chỉ đến khi sự việc bị phát giác và gây lùm xùm trên mạng xã hội, các bị cáo mới tự góp tiền túi để chi trả bù cho sinh viên.
Trong phần tranh tụng, cựu Hiệu trưởng Phạm Văn Long khẳng định chỉ nhận báo cáo chung, không nắm sát việc ăn uống, sinh hoạt của sinh viên và cho rằng các Phòng ban tự quyết nghiệp vụ. Ông Long phân trần do vừa đi công tác Nga về, lại bận rộn chuẩn bị đại hội nên "ký vội, không để ý".
Trước thái độ này, HĐXX đã hai lần nhắc nhở và phản bác thẳng thừng: "Bị cáo đứng đầu một cơ sở đào tạo lớn, đứng trước hàng trăm sinh viên, hãy chịu trách nhiệm về lời nói của mình. Đừng nói không biết, không để ý. Đây không phải thiếu sót mà là biết sai vẫn làm".
Sau những lập luận đanh thép của tòa, ông Long mới thừa nhận có biết việc sinh viên bị cắt giảm tiền hỗ trợ nhưng không thắc mắc và thừa nhận hành vi của mình là "sai sót".
Đại diện VKSND Tp.Hà Nội nhận định hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm hoạt động đúng đắn của tổ chức và làm tổn thương lòng tin của sinh viên.
Do các bị cáo đã khắc phục hậu quả và phía sinh viên có đơn xin giảm nhẹ, cơ quan công tố đề nghị mức án với Phạm Văn Long là 3 năm - 3 năm 6 tháng tù; Nguyễn Tuấn Ngọc từ 30 - 36 tháng tù và Nguyễn Văn Sáng từ 30 - 36 tháng án treo.
Phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa, tranh luận của luật sư.
