Ngày 28/8, tin từ TAND cấp cao tại TP.Đà Nẵng, đơn vị vừa đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án hình sự Lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với Đoàn Thị Tuyết Mai, SN 1981, trú phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP.Đà Nẵng.
Theo cáo trạng, từ năm 2014, mặc dù không có chức năng tuyển dụng người vào các cơ quan Nhà nước hay lực lượng vũ trang nhưng Đoàn Thị Tuyết Mai đưa ra các thông tin gian dối là có khả năng xin việc vào các cơ quan này, nhằm yêu cầu các bị hại đưa tiền làm chi phí “chạy xin việc” rồi chiếm đoạt.
Tinh vi hơn, tháng 5/2015, Mai lập công ty riêng rồi đứng tên làm giám đốc để hoạt động lừa đảo. Nhờ việc lợi dụng danh nghĩa của công ty này, Mai khiến nhiều người khác tin tưởng để tiếp tục nhờ xin việc.
Đoàn Thị Tuyết Mai.
Cáo trạng cũng thể hiện, Mai thực hiện trót lọt 7 phi vụ lừa đảo. Đơn cử, khoảng đầu năm 2013, anh Hoàng Văn H. (trú tỉnh Quảng Bình) gặp Mai và được Mai hứa hẹn xin cho con trai vào bộ đội hải quân vùng 3 đóng tại TP.Đà Nẵng dưới dạng sĩ quan chuyên nghiệp. Mai ra giá 220 triệu đồng.
Con trai nạn nhân sau đó đi quân ngũ và vào vùng 3 Hải quân, Lữ đoàn 161 tại TP.Đà Nẵng theo dạng đi nghĩa vụ quân sự. Tuy nhiên, sau khi hoàn thành nghĩa vụ quân sự, người này nhận quyết định xuất ngũ.
Sau nhiều lần hỏi han và biết mình bị lừa nên anh H. kiên quyết đòi lại tiền. Tuy nhiên, số tiền này bị Mai tiêu xài và không còn khả năng chi trả.
Tổng cộng, ở 7 phi vụ lừa đảo, Đoàn Thị Tuyết Mai đã chiếm đoạt của các bị hại tổng số tiền là hơn 1 tỷ đồng, trong đó đã trả lại được 30 triệu đồng, còn lại Mai không thể chi trả.
Ngoài ra, có rất nhiều vụ khác do các bị hại đã rút đơn hoặc vụ việc bị tố Mai lừa đảo chuyển nhượng đất đai, nhưng xét thấy không có yếu tố hình sự nên cơ quan chức năng không đưa vào điều tra, xử lý.
Trước đó, TAND TP.Đà Nẵng đã tuyên phạt Mai 7 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Mai đã kháng cáo và cho rằng tòa án đã bỏ lọt tội phạm.
Mai cho rằng, số tiền lừa đảo trên Mai đưa cho 2 người khác để chạy việc. Cạnh đó, Mai cũng nói rằng, đã trả lại tiền cho nhiều bị hại chứ không phải con số 40 triệu đồng như VKSND truy tố.
Quan điểm VKSND Cấp cao tại phiên tòa cho rằng, bị cáo kháng cáo và nói toàn bộ số tiền chiếm đoạt bị cáo giao cho những người khác, nhưng không chứng minh được.
Riêng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cũng không hợp lý, bởi bản án sơ thẩm đã áp dụng mức hình phạt dưới khung là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. VKSND Cấp cao đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo.
HĐXX cho rằng, Mai kháng cáo cho rằng mình đưa tiền cho người khác chạy việc nhưng bị cáo không cung cấp được chứng cứ. Mai cũng nói rằng đã trả lại tiền cho nhiều bị hại, nhưng toàn là giấy nhận tiền bản photocopy là không đảm bảo quy định. Cạnh đó, nhiều giấy tờ cũng không phù hợp về mặt thời gian.
HĐXX ghi nhận sự ăn năn, hối hận và đơn xin cứu xét có hoàn cảnh như bị cáo trình bày.
HĐXX thấy rằng bị cáo có hoàn cảnh thật sự khó khăn nhưng sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã cố gắng tích cực nộp bồi thường thêm 40 triệu đồng để khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, số tiền khắc phục này so với số tiền còn phải bồi thường hơn 1 tỷ đồng là quá thấp.
Mặt khác bản án sơ thẩm đã xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ và quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật.
Do vậy, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về xin giảm nhẹ một phần hình phạt. Tuyên phạt bị cáo Đoàn Thị Tuyết Mai phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản hình phạt 7 năm tù giam, tức y án sơ thẩm.
Liên quan đến sự việc có chi tiết rất bi hài là, đầu năm 2018, cơ quan chức năng sau khi khởi tố Mai về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã truy nã người này vì không có mặt ở địa phương. Ít lâu sau khi bị truy nã, Mai xuất hiện ở trụ sở công an với bản photocopy thể hiện mình đang mang thai.
