Chiều 27/5, phiên tòa xét xử đại án tại ngân hàng TMCP Đông Á (DongABank) tiếp tục với phần xét hỏi.
Được xem là người phụ nữ quyền lực bậc nhất tại DongABank, bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến nguyên Phó Tổng giám đốc DongABank khẳng định tại tòa rằng, mình không tham gia vào những việc làm sai trái tại ngân hàng. Việc bị cáo Xuyến làm đều đúng quy định, có sự thống nhất từ HĐQT đến nhân viên.
Bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến - nguyên Phó Tổng giám đốc DongABank "đổ lỗi" cho ông Trần Phương Bình.
Sau khi bị cấp sơ thẩm tuyên tổng mức án 30 năm tù giam, bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, giảm số tiền đền bù thiệt hại, mức án phí mà bị cáo phải chịu và xin xem xét giải toả, trả lại các tài sản đã bị kê biên của gia đình bị cáo.
Tài sản của bị cáo Xuyến đã bị phong tỏa gồm: 454.160 cổ phiếu ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB); 286.386 cổ phiếu ngân hàng TMCP Việt Á (VietABank); 9.980 cổ phiếu CTCP Vàng bạc Đá quý Phú Nhuận (PNJ); 4.627 cổ phiếu công ty CP Đầu tư hạ tầng kỹ thuật TPHồ Chí Minh (CII); 14.040 cổ phiếu ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank - EIB); 73.046 cổ phiếu ngân hàng TMCP Phát triển TP.HCM (HDBank - HDB); 127.530 cổ phiếu công ty CP XNK tổng hợp I Việt Nam (Generalexim - TH1). Ngoài ra, 232.800 cổ phần của chồng bị cáo Xuyến cũng bị phong tỏa.
Theo bị cáo Xuyến, bị cáo đã chịu rất nhiều áp lực và đều là những áp lực lớn khi tham gia làm việc, điều hành DongABank. “Tôi không tham gia vào việc chỉ đạo các bị cáo khác làm trái quy định. Việc chỉ đạo là của anh Bình chứ không phải tôi”, bị cáo Xuyến trình bày trước tòa.
Đối với Vũ “nhôm”, nam bị cáo bị cấp sơ thẩm tuyên 17 năm tù giam vẫn khẳng định mình bị oan khi ra tòa phúc thẩm. Theo Vũ, việc vay mượn tiền qua lại giữa Vũ và Trần Phương Bình thực chất là các giao dịch dân sự. Tuy nhiên, sau đó Vũ bị bắt giam và điều này khiến Vũ rất sốc.
Vũ "nhôm" vẫn khẳng định mình bị oan.
“Bị cáo và ông Bình có mối quan hệ rất thân thiết. Bị cáo mượn tiền ông Bình từ năm 2013 và hiện còn nợ ông Bình 13 triệu USD cùng 200 tỷ đồng. Các giao dịch giữa bị cáo và ông Bình là giao dịch dân sự, nhưng tòa sơ thẩm tuyên 17 năm tù đối với bị cáo là hoàn toàn oan trái”, Vũ “nhôm” khẳng định.
Cũng theo Vũ, bị cáo không bàn bạc, giúp sức, không biết 200 tỷ đồng là tiền của DongABank. Khi Vũ đặt vấn đề mượn tiền và được Trần Phương Bình đồng ý, bị cáo Bình nói với Vũ đây là tiền cá nhân chứ không phải tiền ngân hàng.
Vũ “nhôm” còn nói rằng, nếu biết tiền Trần Phương Bình là tiền của DongABank thì Vũ đã làm hợp đồng hẳn hoi, chứ không phải chỉ làm giấy giao nhận tiền. Việc làm giấy giao nhận tiền là vì Vũ quá tin tưởng bị cáo Bình.
“Vụ án này có bỏ lọt tội phạm, rất nhiều người trong vụ án có hành vi tương tự như bị cáo nhưng không bị khởi tố. Bị cáo sẽ chứng minh điều này với HĐXX trong các ngày xét xử”, Vũ “nhôm” trình bày.
