Đại án Trương Mỹ Lan: VKS đề nghị quay lại xét hỏi để làm rõ nội dung gì?

Đại án Trương Mỹ Lan: VKS đề nghị quay lại xét hỏi để làm rõ nội dung gì?

Võ Công Thư

Võ Công Thư

Thứ 3, 12/11/2024 11:58

Để làm rõ nhiều tài sản liên quan mà Trương Mỹ Lan nói dùng để khắc phục hậu quả vụ án, đại diện VKS đề nghị quay lại phần xét hỏi và được HĐXX chấp nhận.

Bất ngờ quay lại phần xét hỏi làm rõ nhiều tài sản liên quan bị cáo Trương Mỹ Lan

Theo dự kiến, ngày 12/11, đại diện VKSND Cấp cao sẽ phát biểu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án đối với từng bị cáo trong đại án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị liên quan (giai đoạn 1).

Đại án Trương Mỹ Lan: VKS đề nghị quay lại xét hỏi để làm rõ nội dung gì?- Ảnh 4.

Đại diện VKS thực hành công tố tại tòa.

Tuy nhiên, sáng 12/11, đại diện VKS bất ngờ đề nghị HĐXX quay lại phần xét hỏi vì cần làm rõ một số vấn đề. Sau khi vào hội ý, HĐXX đồng ý đề nghị này.

Đại diện VKS hỏi bị cáo Trương Mỹ Lan về phương án trả toàn bộ tiền cho SCB để khắc phục hậu quả. Bị cáo Lan nói ngay từ đầu, bị cáo vẫn cam kết sẽ chịu trách nhiệm xử lý các tài sản liên quan để khắc phục hậu quả, trả lại tiền cho SCB.

Về phương án khắc phục, bị cáo Lan cho biết bị cáo phải hoàn trả hơn 677 tỷ đồng theo bản án sơ thẩm. Trước mắt, bị cáo đã có 21.000 tỷ đồng là số tiền mà các cá nhân, tổ chức kinh tế lớn đồng ý hoàn trả cho bị cáo. Còn khoản tiền 5.000 tỷ đồng mà bị cáo nộp vào SCB để tăng vốn điều lệ. "Số tiền này nhờ SCB trả lại để bị cáo khắc phục hậu quả", bị cáo Lan nói.

Bên cạnh số tiền trên, khi trả lời VKS, bị cáo cũng cho biết còn nhiều dự án có giá trị rất lớn, không liên quan gì đến các khoản vay tại SCB, như dự án Mũi Đèn Đỏ có giá trị hàng ngàn tỷ đồng, một dự án khác cũng có giá 7.000 tỷ đồng và nhiều tài sản của bị cáo và gia tộc chưa định giá.

Ngoài ra, bị cáo Trương Mỹ Lan cũng đồng ý đưa dự án 6A với diện tích hơn 26ha tại khu Trung Sơn, huyện Bình Chánh, TP.HCM vào khắc phục hậu quả. Bị cáo Lan cho biết trước khi bị bắt, có người đã đồng ý trả hơn 40.000 tỷ đồng cho bị cáo để phát triển dự án 6A này.

"Bị cáo đã hi sinh, đưa dự án 6A cho SCB mượn, mà SCB cứ giữ thì bị cáo lấy gì để khắc phục?", bị cáo Lan trả lời đại diện VKS và khẳng định sẽ đồng ý xử lý tài sản này để khắc phục hậu quả vụ án và mong SCB hợp tác.

Đại diện SCB: Nếu giao dự án 6A cho SCB hoặc cơ quan thi hành án thì SCB đồng ý

Trước đó, trong phần phát biểu về kháng cáo của mình, đại diện SCB yêu cầu Công ty Tuần Châu hoàn trả hơn 6.000 tỷ đồng; yêu cầu Công ty Thành Hiếu hoàn trả các khoản vay có tổng giá trị 1.200 tỷ đồng; giao cho SCB quản lý dự án 6A Bình Chánh; giao cho SCB quản lý 1.121 mã tài sản.

Ngoài ra, người đại diện SCB cũng giữ nguyên kháng cáo yêu cầu bị cáo Trương Mỹ Lan và các cá nhân, pháp nhân liên quan bồi thường thiệt hại cho SCB đối với phần lãi liên quan tới 1.243 khoản vay của nhóm Trương Mỹ Lan và đồng phạm, đồng thời tính lãi phát sinh cho đến khi các bị cáo thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường.

Cũng theo đại diện SCB, trong số 1.121 mã tài sản tòa sơ thẩm tuyên giao cho SCB xử lý, có một số tài sản (trong số 1.121 mã tài sản) tòa sơ thẩm tuyên trả về cho các cá nhân khác, như vậy là có sự chồng lấn.

Người đại diện cũng trình bày rằng, bị cáo Trương Mỹ Lan có 2 nghĩa vụ độc lập là bồi thường 673.000 tỷ đồng và giao 1.121 mã tài sản cho SCB xử lý. Do đó, nếu bị cáo Lan không bồi thường đủ 673.000 tỷ đồng thì cơ quan chức năng sẽ cấn trừ vào 1.121 mã tài sản.

Tại phiên tòa ngày 12/11, trả lời HĐXX liên quan đến dự án 6A, đại diện SCB cho biết dự án này thuộc 5 phương án dự án đề án tái cơ cấu SCB nhưng hiện dự án 6A không còn đảm bảo khoản vay nào.

"Nếu bị cáo Lan đồng ý giao dự án 6A để SCB hoặc cơ quan thi hành án nhằm khắc phục hậu quả thì SCB đồng ý", đại diện SCB nói.

Về số tiền 5.000 tỷ đồng mà bị cáo Trương Mỹ Lan đã góp để tăng vốn điều lệ cho SCB và bị cáo nói sẽ dùng số tiền này để khắc phục hậu quả của vụ án, đại diện SCB bảo lưu quan điểm số tiền này đã hòa vào dòng tiền chung. Tuy nhiên, để chi tiết hơn, SCB đề nghị trả lời bằng văn bản vì đây là vấn đề phức tạp.

Về yêu cầu trên, đại diện SCB cho biết, số tiền 5.000 tỷ đồng đã hòa vào dòng tiền chung. SCB đã hoàn thành các thủ tục để tăng vốn điều lệ từ năm 2021, nhưng đến nay vẫn chưa có giấy chứng nhận tăng vốn.

Sau trình bày trên của bị cáo Trương Mỹ Lan và của đại diện SCB, HĐXX nghỉ giải lao.

Sau khi quay lại làm việc, HĐXX thông báo đồng ý với đề nghị của VKS cùng cấp về việc cần phải có thời gian để đánh giá cụ thể về tài sản của bị cáo Trương Mỹ Lan. Chủ tọa thông báo tạm ngưng phiên tòa đến ngày 15/11, đại diện VKS mới đề nghị mức án.

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên. Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.
Đã tặng: 0 star
Tặng sao cho tác giả
Hữu ích
5 star
Hấp dẫn
10 star
Đặc sắc
15 star
Tuyệt vời
20 star

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bình luận không đăng nhập

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.