Dàn cựu lãnh đạo Oceanbank đồng loạt vắng mặt trong phiên xử sai phạm tại PVEP

Dàn cựu lãnh đạo Oceanbank đồng loạt vắng mặt trong phiên xử sai phạm tại PVEP

Nguyễn Thị Thúy

Nguyễn Thị Thúy

Thứ 2, 06/05/2019 10:06

Là người liên quan đến những sai phạm xảy ra tại Tổng Công ty Thăm dò Khai thác dầu khí (PVEP), ngày đưa vụ án ra xét xử, dàn cựu lãnh đạo ngân hàng Đại Dương – Oceanbank đều có đơn xin xử vắng mặt.

Sáng 06/5, TAND TP.Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Tổng Công ty Thăm dò Khai thác dầu khí (PVEP).

Hồ sơ điều tra - Dàn cựu lãnh đạo Oceanbank đồng loạt vắng mặt trong phiên xử sai phạm tại PVEP

HĐXX đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Đây là vụ án thứ 4 thuộc giai đoạn 2 của vụ án Hà Văn Thắm (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Đại Dương - OceanBank) liên quan tới việc nhận tiền chi lãi ngoài của OceanBank.

Bị đưa ra xét xử trong vụ án này gồm Nguyễn Tuấn Hùng (SN 1971, nguyên Trưởng ban Tài chính PVEP), Vũ Thị Ngọc Lan (SN 1973, nguyên Phó Tổng Giám đốc PVEP), Đỗ Văn Khạnh (SN 1961, nguyên Tổng Giám đốc PVEP, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng Công ty cổ phần Khoan và Dịch vụ khoan Dầu khí - PVD).

Các bị cáo bị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 355, Bộ luật Hình sự năm 2015.

Quá trình đưa vụ án ra xét xử, Chủ tọa công bố một số người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là Hà Văn Thắm (nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Đại Dương – Oceanbank); Nguyễn Xuân Sơn (nguyên Tổng giám đốc Oceanbank); Nguyễn Minh Thu (nguyên TGĐ Oceanbank) và Nguyễn Thị Minh Phương (nguyên Phó Tổng giám đốc Oceanbank) cùng một số người tham gia tố tụng khác có đơn xin xử vắng mặt.

Song Hà Văn Thắm có người đại diện theo pháp luật tham dự phiên tòa và Nguyễn Minh Phương có luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo tham gia tố tụng. Theo thông tin từ luật sư cho biết, Nguyễn Thị Minh Phương đang trong quá trình truyền hóa chất điều trị ung thư nên không thể tham dự phiên tòa.

Theo hồ sơ, trong thời gian từ năm 2009-2014, thực hiện chỉ đạo của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam về việc ưu tiên sử dụng các dịch vụ tài chính của Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Dương (OceanBank), PVEP đã giao dịch tiền gửi có kỳ hạn và không kỳ hạn tại OceanBank Chi nhánh Thăng Long.

Cụ thể, Đỗ Văn Khạnh (khi đó là Tổng Giám đốc PVEP) đã có quyết định phân công Vũ Thị Ngọc Lan (khi đó là Phó Tổng Giám đốc PVEP phụ trách tài chính, kế toán và kiểm toán) là người phê duyệt các tờ trình của Ban Tài chính, ký các Hợp đồng tiền gửi, gia hạn Hợp đồng tiền gửi tại OceanBank.

Nguyễn Tuấn Hùng với vai trò là Trưởng ban Tài chính PVEP (từ năm 2012-2014) là người trực tiếp đề xuất, ký tờ trình hợp đồng gửi tiền trình Vũ Thị Ngọc Lan phê duyệt, ký hợp đồng gửi tiền của PVEP vào OceanBank.

Hồ sơ điều tra - Dàn cựu lãnh đạo Oceanbank đồng loạt vắng mặt trong phiên xử sai phạm tại PVEP (Hình 2).

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm

Thực hiện chủ trương của Hà Văn Thắm (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị OceanBank) về việc chi lãi ngoài tiền hợp đồng huy động vốn cho khách hàng (chi chăm sóc khách hàng), Nguyễn Thị Minh Phương (nguyên Phó Tổng Giám đốc OceanBank) đã trực tiếp và nhờ Nguyễn Trà My (nguyên Phó Giám đốc OceanBank Chi nhánh Thăng Long) cùng một số nhân viên chi tiền lãi ngoài hợp đồng cho Nguyễn Tuấn Hùng, với số tiền hơn 51,8 tỷ đồng.

Mặc dù Nguyễn Tuấn Hùng chỉ khai đã nhận và chi số tiền 39,2 tỷ đồng, nhưng căn cứ chứng cứ đã thu nhập được, Viện Kiểm sát cho rằng có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Tuấn Hùng đã nhận, quản lý và chi tiêu số tiền hơn 51,8 tỷ đồng, do đó Nguyễn Tuấn Hùng phải chịu trách nhiệm hình sự về toàn bộ số tiền này.

Đối với hai bị cáo còn lại, cáo trạng xác định, Đỗ Văn Khạnh đã nhận tiền chăm sóc khách hàng từ Nguyễn Tuấn Hùng và phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi nhận số tiền hơn 4 tỷ đồng, Vũ Thị Ngọc Lan đã nhận tiền chăm sóc khách hàng từ Nguyễn Thị Minh Phương và phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi nhận số tiền 200 triệu đồng.

Cáo trạng xác định, hành vi của 3 bị cáo này đủ căn cứ kết luận phạm vào tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 280, Bộ luật Hình sự năm 1999. Tuy nhiên, căn cứ vào Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự theo hướng có lợi cho bị can, bị cáo, thì hành vi của 3 bị cáo trong vụ án này bị khởi tố, truy tố theo quy định tại Điều 355-Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2017.

Có tổng cộng 8 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 3 bị cáo tại phiên tòa. Trong số đó, bị cáo Lan mời 4 luật sư, bị cáo Hùng mời 3 luật sư và bị cáo Khạnh mời 1 luật sư bào chữa.

Hội đồng xét xử gồm 5 người (2 thẩm phán, 3 hội thẩm nhân dân), do thẩm phán Nguyễn Thị Xuân Thu làm chủ tọa. Kiểm sát viên cao cấp Trần Thị Thanh Huyền và kiểm sát viên Trần Thị Dung là đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội tham gia giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Dự kiến phiên xét xử được mở trong hai ngày 06 và 07/5.

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên. Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.
Đã tặng: 0 star
Tặng sao cho tác giả
Hữu ích
5 star
Hấp dẫn
10 star
Đặc sắc
15 star
Tuyệt vời
20 star

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bình luận không đăng nhập

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.