Dấu hiệu BMC thiếu trách nhiệm quản lý tài sản nhà nước

Dấu hiệu BMC thiếu trách nhiệm quản lý tài sản nhà nước

Thứ 3, 14/05/2013 14:40

Trả lời câu hỏi của phóng viên về quyền và nghĩa vụ của BMC trong dự án Rusalka, ông Nguyễn Đức Chi cho biết: Theo thỏa thuận của BMC với Cty RIT (hợp đồng kinh tế ký năm 2003) thì BMC sẽ được thanh toán sau khi dự án đi vào khai thác hoạt động.

Cty RIT thông qua Ngân hàng Quân đội đã phát hành bảo lãnh thanh toán cho BMC thực hiện hợp đồng.

Dự án này bị kê biên khi quá trình đầu tư đang dang dở. Sau đó, RIT đã bị chấm dứt tồn tại theo quyết định hành chính của Bộ KH&ĐT vào ngày 24/10/2006.

Theo ông Chi, trong thời hạn quy định của pháp luật (2 năm theo quy định của Luật Khiếu nại, Tố cáo), BMC không có khiếu nại về quyết định của Bộ KHĐT.

Bất động sản - Dấu hiệu BMC thiếu trách nhiệm quản lý tài sản nhà nước

'BMC đã để nguyên tình trạng khiến cho thời hiệu khiếu nại quyết định thu hồi Giấy phép đầu tư (đồng thời là Giấy đăng ký kinh doanh của RIT) đã kết thúc vào thời điểm 24/10/2008', ông nói.

Theo Giấy chứng nhận đầu tư mới cấp cho cty Focus Travel Nha Trang, UBND tỉnh Khánh Hòa yêu cầu Cty Focus Travel Nha Trang cam kết kế thừa nghĩa vụ về công nợ của RIT.

Công ty Focus Travel Nha Trang trước đó đã có văn bản cam kết nhận kế thừa nghĩa vụ về công nợ của RIT tới thời điểm RIT bị chấm dứt hoạt động (tháng 10/2006). Như vậy UBND tỉnh Khánh Hòa đã giải quyết lợi ích của các bên liên quan theo hướng để các bên tự thỏa thuận hoặc giải quyết qua Tòa án theo quy trình tố tụng dân sự.

Sau khi được giao đất, Focus Travel Nha Trang sẽ tiếp tục làm việc với BMC để thỏa thuận về việc thực hiện nghĩa vụ cam kết. Việc thu hồi Giấy phép đầu tư dự án Rusalka (bị nhà chức trách kết luận là không đúng pháp luật) và bỏ qua thủ tục thanh lý dự án của Bộ KHĐT ngày 24/10/2006 đã tạo nên tổn thất to lớn cho chủ đầu tư, các nhà thầu (trong đó có BMC) và các bên liên quan.

Việc này đã được UBND tỉnh Khánh Hòa khẳng định trong nhiều văn bản gửi Bộ KH&ĐT, Thủ tướng.

“Việc chủ đầu tư không có điều kiện để khiếu nại (do bị tạm giam); Các nhà thầu và các bên liên quan khác trong thời hạn quy định của pháp luật cũng không có khiếu nại quyết định sai trái của Bộ KHĐT , không tự bảo vệ lợi ích có liên quan của mình tại dự án Rusalka đúng với quy định của pháp luật là thiếu sót lớn”, ông Chi cho hay.

Theo ông Chi, 'các bên liên quan cần chấp nhận thực tế khách quan (bất khả kháng) và cần hợp tác với nhau giải quyết các tồn tại cũ nhằm đưa dự án sớm đi vào hoạt động, bù đắp các tổn thất  đã có  và sớm mang lại lợi ích kinh tế, xã hội cho cộng đồng'.

Hà Thành

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên. Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.
Đã tặng: 0 star
Tặng sao cho tác giả
Hữu ích
5 star
Hấp dẫn
10 star
Đặc sắc
15 star
Tuyệt vời
20 star

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bình luận không đăng nhập

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.