Đủ điều kiện nhưng không thi hành án
Báo Người đưa tin nhận được đơn thư của Công ty TNHH Kinh doanh vật tư tổng hợp Phú Hùng (Cty Phú Hùng), ở TP Thanh Hóa, phản ánh: Cty Phú Hùng khởi kiện Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại tổng hợp Thành Đạt (Cty Thành Đạt), ở huyện Hoằng Hóa, ra tòa án.
Bản án có hiệu lực từ ngày 30.9.2010, buộc Cty Thành Đạt phải trả cho Cty Phú Hùng số tiền 320.931.810 đồng. Tuy nhiên, đến nay, Cty Thành Đạt vẫn không trả nợ cho Cty Phú Hùng.
Đến ngày 5.1.2011, Chi cục THA dân sự huyện Hoằng Hóa có thông báo tự nguyện THA gửi Cty Thành Đạt phải thi hành án phí sơ thẩm (16.046.590 đồng) và trả nợ cho Cty Phú Hùng số tiền 320.931.810 đồng.
Công ty Thành Đạt có đủ điều kiện để thi hành vụ án nhưng cơ quan chức năng phải “bó tay”
Thông báo nêu: “Trong thời hạn 15 ngày, Cty Thành Đạt phải có nghĩa vụ đến Chi cục THA dân sự huyện Hoằng Hóa nộp các khoản tiền trên. Nếu không thực hiện, THA dân sự huyện Hoằng Hóa sẽ cưỡng chế theo luật định”.
Tuy nhiên, Cty Thành Đạt không thực hiện. Thậm chí, Cty Thành Đạt còn có thái độ thách thức cơ quan pháp luật. Phía Cty Phú Hùng lại có đơn gửi THA Hoằng Hóa, yêu cầu THA.
Thế nhưng, không hiểu vì lý do gì mà từ đó đến nay, việc THA hoặc cưỡng chế đối với Cty Thành Đạt vẫn không thực hiện được. Trong khi đó, cơ quan chức năng có thể tiến hành cưỡng chế Cty Thành Đạt theo luật định, vì hiện tại Cty này có đủ điều kiện về tài chính cũng như tài sản để THA.
“Vì sao chậm, thì chưa trả lời được!”
Đó là câu khẳng định của ông Nguyễn Đức Sơn - chi cục trưởng Chi cục THA án dân sự huyện Hoằng Hóa, khi làm việc với báo chí.
Theo ông Sơn, vụ án này do ông Nguyễn Trọng Hải - phó chi cục trưởng Chi cục THA dân sự Hoằng Hóa (đồng thời là chấp hành viên) phụ trách. Do đó, “vì sao chậm, hay vì sao chưa thi hành án được, thì chỉ có ông Hải mới trả lời được, bởi ông Hải phụ trách vụ này”- ông Sơn nói.
Phóng viên hỏi ông Sơn, vì sao ông là thủ trưởng cơ quan THA, mà vụ việc đã kéo dài hơn nửa năm, nhưng ông không nắm được, thì ông Sơn cho rằng: cấp phó của ông chưa báo cáo lên.
Ông Nguyễn Trọng Hải - phó chi cục trưởng Chi cục THA dân sự Hoằng Hóa, cho biết: “Vụ việc này do tôi phụ trách, nhưng Cty Thành Đạt không thực hiện đúng nghĩa vụ, nên tôi đã báo cáo lên cấp trên nhiều lần. Nếu các anh muốn làm việc với tôi, thì phải có sự đồng ý và ủy quyền trực tiếp của thủ trưởng cơ quan tôi. Tôi sẽ sẵn sàng hợp tác với báo chí”.
Phóng viên iên lạc lại với ông Sơn để đăng ký làm việc, thì ông Sơn nại lý do: Vụ việc này nếu báo chí muốn tìm hiểu, thì phải xin ý kiến chỉ đạo của ông cục trưởng Cục THA dân sự tỉnh Thanh Hóa. Tuy nhiên, phía Cục THA án dân sự tỉnh khẳng định: Không chỉ đạo chi cục khi làm việc với báo chí phải được sự đồng ý của cục trưởng.
Ông Lê Bá Ngàn - trưởng phòng nghiệp vụ Cục THA dân sự Thanh Hóa, cho biết: “Đây là vụ việc hoàn toàn thuộc thẩm quyền giải quyết của Chi cục THA dân sự Hoằng Hóa. Chúng tôi cũng đã có ý kiến chỉ đạo Chi cục phải giải quyết dứt điểm vụ việc này chậm nhất trong thời gian từ nay đến tháng 9.2011”.
Vì sao vụ án nêu trên kéo dài hơn nửa năm mà Chi cục THA dân sự Hoằng Hóa không thi hành? Vì sao ông chi cục trưởng đùn đẩy trách nhiệm trả lời báo chí? Có tiêu cực hay không?
Thái Dương
