Văn bản báo cáo của sở Y tế TP.Hải Phòng nêu rõ, vào ngày 15/1/2018, đội Quản lý thị trường (QLTT) số 8 thuộc chi cục QLTT TP.Hải Phòng phối hợp với đội Cảnh sát Kinh tế Công an quận Kiến An tiến hành kiểm tra cơ sở gia công thực phẩm chức năng Vinaca tại địa chỉ ngõ Đại Tu, tổ Tiến Bộ (phường Ngọc Sơn, quận Kiến An, TP.Hải Phòng).
Tại thời điểm kiểm tra ở cơ sở có các sản phẩm, hàng hóa: Vinaca vi lượng, Vinaca ung thư Co3.2, Vinaca Vi5 tẩy mùi hôi, dầu gội Sunsilk đen, chai đựng dung dịch chất lỏng màu đen không nhãn mác; Baby Vinaca Vi6, vỏ nhộng nghệ đen + bột nghệ, dụng cụ ép viên nhộng,… Số sản phẩm hoàng hóa trên bà Đào Thị Chúc chưa xuất trình được hóa đơn chứng từ chứng minh nguồn gốc hàng hóa,…
Toàn bộ số hàng hóa trên được đội QLTT số 8 quận Kiến An ra quyết định tạm giữ 7 ngày kể từ 21h ngày 15/1/2018.
Điều tra sản phẩm Vinaca CO3.2 không hợp pháp nhưng được cung cấp rộng rãi.
Ngày 18/1/2018, ông Nguyễn Văn Tuấn, Giám đốc công ty TNHH Hồng An Phong đã khai với Công an quận Kiến An, ông Tuấn quen biết ông Nguyễn Xuân Thu, Giám đốc công ty TNHH Vinaca và ông Thu trao đổi với ông Tuấn về việc ông Thu chuyển máy xuống, ông Tuấn đốt tre, nứa; sản phẩm thu được là than cục, than cục được đưa vào máy nghiền để ra than tơi, mịn sau đó đóng bao tải chuyển cho ông Thu.
Có lần, ông Thu cho người đến lấy, có lần thì ông Tuấn trực tiếp thuê xe chở sang địa chỉ tại phường Ngọc Sơn, quận Kiến An giao trực tiếp cho bà Chúc.
“Công ty TNHH Hồng An Phong không sản xuất TPCN, thuốc chữa bệnh hay mỹ phẩm. Việc ông Thu lấy tên công ty Hồng An Phong đăng ký với sở Y tế ông Tuấn “không rõ””, ông Tuấn khai.
Cùng khai về vụ việc, bà Đào Thị Chúc cho hay, cơ sở sản xuất kinh doanh của bà trên địa bàn phường Ngọc Sơn (quận Kiến An, TP.Hải Phòng) do chồng bà là ông Nguyễn Xuân Thu sắp xếp từ việc chuẩn bị nguyên liệu, nhãn mác, bao bì, thiết bị máy móc phục vụ sản xuất và đầu ra của sản phẩm.
Ngành nghề chính của cơ sở bà Chúc là dán tem nhãn mác và đóng viên nang cho ra sản phẩm CO2 và CO3.2, dán nhãn cho sản phẩm Vi3, Vi5, Vi6, Vi7. Các sản phẩm này sau đó được ông Thu chuyển đi.
Ngày 22/1/2018, và 14/2/2018, đội QLTT số 8 đã ban hành quyết định kéo dài thời gian tạm giữ tang vật.
Ngày 12/3/2018, đội QLTT số 8 phối hợp với đội Cảnh sát kinh tế Công an Kiến An mở niêm phong hàng hóa bị tạm giữ có sự chứng kiến của đại diện phòng Y tế quận Kiến An, tổ dân phố, cảnh sát khu vực. Tổ công tác đã kiểm đếm, phân loại số hàng hóa đang bị tạm giữ tại kho tạm giữ của Công an quận Kiến An.
Ngày 14/3, đội QLTT số 8 lập biên bản vi phạm hành chính đối với bà Phạm Thị Chúc (Đại Tu, tổ Tiến Bộ, quận Kiến An, Hải Phòng) gồm không đăng ký thành lập hộ kinh doanh trong trường hợp phải đăng ký theo quy định (vi phạm tại điểm 2, khoản 1, Điều 41, Nghị định 50/2016/NĐ-CP ngày 01/6/2016 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực kế hoạch và đầu tư).
Sử dụng nguyên liệu không rõ nguồn gốc, xuất xứ hoặc không có giấy chứng nhận xuất xứ do cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp theo quy định để sản xuất, chế biến thực phẩm (vi phạm tại khoản 5, Điều 5, Nghị định số 178/2013/NĐ-CP ngày 14/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính về an toàn thực phẩm).
Ngày 15/3, Chi cục trưởng chi cục QLTT Hải Phòng ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với cơ sở của bà Đào Thị Chúc số tiền 44 triệu đồng và buộc tiêu hủy tang vật.
Về phía sở Y tế Hải Phòng, ngay tối 15/1/2018, sở Y tế cử cán bộ thanh tra sở Y tế tham gia kiểm tra cơ sở sản xuất các sản phẩm nghi là mỹ phẩm, thực phẩm chức năng tại cơ sở của bà Chúc cho đến khi sản phẩm bị tạm giữ về kho của Công an quận Kiến An.
Về xử lý tiếp theo vụ việc này, sở Y tế không nhận được đề nghị phối hợp, cũng như không nhận được thông báo của đội QLTT số 8, chi cục QLTT và Công an quận Kiến An về kết quả xử lý vụ việc.
Sau khi nhận được thông tin phản ánh trên báo chí, sở Y tế Hải Phòng đã thành lập đoàn kiểm tra đột xuất cơ sở sản xuất mỹ phẩm tại công ty TNHH Hồng An Phong vào ngày 10/4/2018. Tại thời điểm kiểm tra, công ty chỉ sản xuất bột than tre, không sản xuất mỹ phẩm, thực phẩm chức năng. Đoàn kiểm tra đã mời công ty về Thanh tra sở Y tế Hải Phòng để làm rõ vụ việc vào chiều ngày 14/4.
Sở Y tế Hải Phòng đã chỉ đạo các đơn vị kiểm tra cơ sở sản xuất của bà Đào Thị Chúc. Tuy nhiên, cơ sở này đã đóng cửa, không còn hoạt động.
Hiện tại, sở Y tế đang phối hợp sở Y tế Hưng Yên kiểm tra cơ sở đóng gói mỹ phẩm tại công ty TNHH Dược phẩm BIMEX (Km 22+500, thị trấn Bần, Yên Nhân, Mỹ Hào, Hưng Yên).
Kết quả kiểm tra, công ty này không đóng gói sản phẩm mỹ phẩm cho công ty TNHH Hồng An Phong.
Sở Y tế liên hệ với cục ATTP (bộ Y tế) để xác minh có cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện sản xuất thực phẩm chức năng cho công ty Vinaca và công ty Vinaca không đăng ký bản công bố tại cục ATTP.
Ngày 13/4, sở Y tế TP.Hải Phòng đã ra quyết định thu hồi số tiếp nhận phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm của công ty TNHH Hồng An Phong.
Sở Y tế chỉ đạo chi cục ATTP tham mưu sở Y tế báo cáo và đề nghị cục ATTP (bộ Y tế) có văn bản chỉ đạo trên toàn quốc.
Sở Y tế TP.Hải Phòng ra văn bản thông báo đến các cơ sở kinh doanh thực phẩm chức năng trên toàn thành phố không được phép kinh doanh sản phẩm có tên Vinaca ung thư CO3.2 và các thực phẩm chức năng chưa thực hiện công bố tại cục ATTP (bộ Y tế).
Sở Y tế đề nghị Công an TP.Hải Phòng điều tra vụ việc sản xuất thực phẩm chức năng Vinaca ung thư CO3.2 không hợp pháp nhưng đã sản xuất và cung cấp trên thị trường nhiều tỉnh, thành trong cả nước.
“Sản phẩm Vinaca ung thư CO3.2 trên nhãn lọ có ghi nội dung: Sản phẩm này không phải là thuốc và không dùng thay thế thuốc chữa bệnh, phần công dụng có ghi: Hỗ trợ điều trị ung thư, u bướu… nhưng một số phương tiện thông tin đại chúng đưa tin là thuốc chữa ung thư như vậy là không chính xác”, văn bản nêu rõ.
Nguyễn Huệ
