Ngày 30/6 và 1/7, PV báo Người Đưa Tin bất ngờ nhận được nhiều tin nhắn của bạn đọc tại TP.Đà Nẵng cung cấp thông tin liên quan vụ tai nạn giao thông mà báo đã phản ánh qua nhiều bài viết.
Điều này một lần nữa cho thấy, đây thực sự là một vụ tai nạn còn nhiều điều khó hiểu, uẩn khúc khiến người nhà bị hại lao đao, dư luận đặc biệt quan tâm, dõi theo và chú ý.
Cụ thể, thông tin nhiều bạn đọc cung cấp liên quan đến chiếc xe gây tai nạn hiệu Fotuner BKS: 43A - 322.52. Theo đó, ngày 30/6, tài khoản Facebook Le Thanh Tr. đã đăng dòng trạng thái kể lại câu chuyện va quệt giao thông giữa anh Tr. (chở theo vợ con) và nhóm thanh niên đi trên chính chiếc xe Fotuner BKS: 43A - 322.52.
"Chúng lao trên xe xuống vào tôi, con gái tôi đang ngồi phía trước bị chúng xô ngã xuống đường. Vừa đánh tôi chúng vừa to tiếng gọi tôi là say xỉn kiếm chuyện, rằng chúng đã nhường đường cho mà không biết điều. Tôi bận vợ con nên không thể đôi co gì với chúng...", anh Tr. ghi.
Bạn đọc, cộng đồng mạng chính là người phát hiện chiếc xe trong câu chuyện của anh Tr. là chiếc xe gây nên vụ tai nạn chết người mà báo Người Đưa Tin đã dày công phản ánh.
Sẽ chỉ là câu chuyện kể bình thường của một cá nhân, có chăng thì cũng chỉ sẽ là bức xúc của một số người về cách hành xử của nhóm thanh niên này. Tuy nhiên, câu chuyện của anh Tr. bất ngờ nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận, cộng đồng mạng.
Hàng trăm lượt bình luận và chia sẻ. Tất cả đến từ những bức ảnh chụp chiếc xe Fotuner BKS: 43A - 322.52 được đăng tải kèm dòng trạng thái của anh Tr.
Chính những đọc giả của báo Người Đưa Tin đã nhanh chóng nhận ra chiếc xe Fotuner BKS: 43A - 322.52 này. Đây chính là chiếc xe đã gây tai nạn từ năm 2018 khiến 1 thanh niên chết trẻ. Vụ tai nạn mà đến nay vẫn còn nhiều oan ức, tranh cãi... được báo phản ánh rõ trong loạt bài viết.
Theo anh Tr., sau khi anh đăng tải câu chuyện bức xúc của mình lên mạng xã hội, nhiều người đã vào bình luận dẫn link các bài báo. Từ đó, anh mới biết chiếc xe xảy ra va quệt với anh liên quan đến vụ tai nạn chưa có hồi kết từ năm 2018.
"Một bạn nhắn tin cho tôi, xưng là anh em trong nhà của Hải (Hồ Văn Hải, SN 1996, trú phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng - người điều khiển ô tô BKS: 43A - 322.52 gây tai nạn năm 2018 - PV). Tôi biết tên Hải này là vì một số người dẫn link các bài báo bình luận câu chuyện của tôi. Bạn này nói là đại diện gia đình chủ chiếc xe rất tha thiết mong tôi xóa bài hoặc bỏ hình BKS xe đi để khỏi ảnh hưởng làm ăn của gia đình. Bạn này nói đây không phải xe do Hải lái mà xe khách hàng thuê. Bạn nói sẽ xử lý với khách thuê..", anh Tr. cho biết.
(Trái) chiếc xe thời điểm đâm chết anh T. vào năm 2018. (Phải) là chiếc xe thời điểm xảy ra "đụng độ" với gia đình anh Tr. vào tháng 6/2019.
Ngày 30/6, nguồn tin của PV từ VKSND quận Hải Châu, liên quan đến vụ tai nạn mà báo đã và đang phản ánh thì ngày 11/6 vừa qua, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu đã ra quyết định khởi tố bị can. Đến ngày 14/6, VKSND quận Hải Châu đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can này.
"Hiện vụ án vẫn đang được tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định pháp luật", nguồn tin cho hay.
Như báo Người Đưa Tin đã phản ánh, 1 năm trước, lúc 19h25 ngày 4/5/2018, anh Hồ Văn Hải, SN 1996, trú phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng điều khiển ô tô hiệu Fotuner BKS: 43A - 322.52 tông trúng gây nên cái chết cho anh N.Q.T., trú tỉnh Quảng Nam. Anh T. chết khi vợ vừa mang thai đứa con đầu lòng.
Thời điểm xảy ra vụ việc, nhân chứng tên D.Đ.H., SN 1989, trú tỉnh Khánh Hòa tường trình rằng, sau khi tông trúng anh T., anh Hải không dừng xe mà tông lần 2 vào nạn nhân. Sau đó, anh Hải điều khiển xe bỏ đi. Anh H. cùng một tài xế taxi đã đưa nạn nhân vào viện cấp cứu.
Hồi sau mới thấy anh Hải đến bệnh viện. Tuy nhiên, không rõ lý do gì anh H. đột ngột thay đổi lời khai và luôn tỏ ra lo lắng khi gia đình nạn nhân T. hỏi thăm?! Người nhà anh T. cho rằng, vụ việc cũng có nhiều điều rất khó hiểu, đó là chiếc ô tô Fortuner nặng gần 2 tấn nhưng tông vào người mà vỡ đèn, móp mép cabin, hư hỏng rất nặng.
Những điểm này khiến họ nghi vấn rằng lái xe chạy tốc độ rất cao tông vào người mới để lại hư hỏng nặng như vậy. Hơn nữa là, điểm tông là phía phải (theo hướng tài xế) nhưng gương chiếu hậu trái của xe bị gãy. Gia đình nạn nhân nghi rằng, anh ta gây tai nạn ở đâu đó, rồi hoảng hốt bỏ chạy tiếp tục tông chết người?!
Cơ quan Công an quận Hải Châu sau đó không khởi tố vụ án, vì cho rằng không có dấu hiệu hình sự. Đáng nói hơn nữa là, trong suốt nhiều tháng trời sau đó, bố anh T. - ông Nguyễn Trọng Giới, gần 60 tuổi, đã bị 2 cơ quan là Công an quận Hải Châu và VKSND quận Hải Châu "hành" chạy tới chạy lui vì những văn bản "đá bóng trách nhiệm" kiểu: Công an bảo hồ sơ ở viện, viện bảo ở công an khi ông Giới muốn xin sao chụp hồ sơ.
Quá bức xúc, ông Giới đã gửi đơn thư đến báo điện tử Người Đưa Tin và nhiều cơ quan cấp cao khác. Nhận được thông tin, PV đã vào cuộc xác minh, ghi nhận sự việc một cách nghiêm túc, khách quan. Từ ý kiến của người nhà nạn nhân, đến trình bày của phía người gây tai nạn và các cơ quan chức năng...
Ngay khi báo Người Đưa Tin đăng tải bài viết, VKSND TP.Đà Nẵng đã vào cuộc chỉ đạo làm rõ vấn đề. VKSND TP.Đà Nẵng ra văn bản bác bỏ quan điểm không khởi tố vụ án của VKSND quận Hải Châu, Công an quận Hải Châu. Cơ quan này cũng chỉ ra nhiều điều còn khuất tất, chưa được làm rõ nhưng đã khép lại vụ án của cấp dưới.
Đó là: Một, anh Hải không giảm tốc độ khi điều khiển xe ô tô qua cầu Rồng (theo anh Hải khai là mật độ lưu thông đông), lúc gặp anh T. đứng dưới lòng đường(?!).
Hai, sau khi xảy ra tai nạn, anh Hải đã điều khiển xe đi khỏi hiện trường, khi tiến hành khám nghiệm hiện trường đã bị xáo trộn và được thực hiện theo mô tả của người điều khiển xe ô tô (Hải), mà không có sự chứng kiến của người làm chứng (D.Đ.H.), nên chưa xác định được chính xác điểm va chạm đầu tiên (tại vị trí nạn nhân đứng), chưa làm rõ vị trí ô tô dừng khi xảy ra tai nạn, chưa xác định được vị trí nạn nhân nằm sau khi bị tai nạn (?!).
Và ba, nhân chứng (D.Đ.H.) thay đổi nội dung làm chứng, nhưng chưa được làm rõ (?!). Theo VKSND TP.Đà Nẵng đây là vụ tai nạn còn nhiều điểm cần phải xem xét lại.
Tuy nhiên, sau đó, Công an và VKSND quận Hải Châu vẫn không khởi tố vụ án. Hai cơ quan tố tụng này cho rằng "lái xe Hải đi đúng quy định còn nạn nhân thì đứng giữa đường dẫn đến va chạm với ô tô và tử vong".
Sau đó, VKSND TP.Đà Nẵng đã tiếp nhận hồ sơ. Qua nghiên cứu thận trọng, đơn vị này nhận thấy, vụ tai nạn giao thông này có dấu hiệu tội phạm cần phải được khởi tố điều tra, xử lý đúng quy định pháp luật. Do đó, Viện trưởng VKSND TP.Đà Nẵng yêu cầu cấp dưới khởi tố vụ án hình sự để điều tra.
Đến lúc này, ngày 1/4, công an và VKSND quận Hải Châu mới khởi tố, phê chuẩn khởi tố vụ án. Và mãi hơn 2 tháng sau (ngày 14/6), cơ quan tố tụng mới khởi tố bị can. Như vậy ròng rã hơn 1 năm trời từ thời điểm xảy ra vụ tai nạn, vụ án vẫn chưa kết thúc.
Và sau hơn 1 năm ấy, vụ việc giờ không chỉ gói gọn nỗi đau, sự ngóng chờ của người cha 70 tuổi mất con, đứa trẻ lọt lòng không thấy mặt cha..., mà giờ, câu chuyện được cả dư luận quan tâm. Sự theo dõi sát sao của VKSND TP.Đà Nẵng. Tất cả đang chờ một kết luận cuối cùng công tâm nhất đến từ cơ quan tố tụng quận Hải Châu.
Xe gây tai nạn có được "tại ngoại" trong thời gian điều tra vụ án?
Cũng liên quan đến vụ việc, nhiều đọc giả gửi thắc mắc xen lẫn bức xúc đến PV báo điện tử Người Đưa Tin rằng, năm 2018, khi chiếc xe Foutner gây ra vụ tai nạn tông chết người. Đến nay, vụ việc vẫn chưa được xử lý đến bước cuối cùng thì xe gây tai nạn công an phải giữ chứ sao để cho lưu thông ngoài đường? Vấn đề này, PV sẽ trực tiếp liên hệ với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu và tham vấn ý kiến luật để chuyển tải đến bạn đọc trong bài viết kế tiếp!
