Ngày 11/8, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Phan Thị Huyền (SN 1987, ngụ TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) về 2 tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Trước đó, Huyền bị TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tuyên tổng hình phạt 20 năm tù giam về hai tội danh trên. Sau khi có bản án, Huyền kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đồng thời, đại diện phía bị hại có đơn kháng cáo yêu cầu hủy toàn bộ án sơ thẩm.
Liên quan tới vụ án, bị cáo Đỗ Thị Kim Ngân (SN 1987, ngụ TP.Vũng Tàu) bị tuyên phạt 2 năm tù treo về tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức
Cũng tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX quyết định tách phần giải quyết dân sự để giải quyết ở một vụ án khác.
Bị cáo Huyền tại tòa.
Theo bản án sơ thẩm, trong khoảng thời gian từ năm 2014 - 2015, Huyền đóng giả là nhân viên của một ngân hàng có chi nhánh trên địa bàn tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Huyền tự may đồng phục, làm logo của ngân hàng rồi tìm gặp những khách hàng có nhu cầu mua nhà. Huyền "nổ" mình có khả năng mua nhà phát mãi của ngân hàng với giá rẻ hơn thị trường.
Để tạo lòng tin, Huyền mua và sử dụng con dấu giả, thuê Ngân làm hồ sơ tài liệu giả để mang đi lừa các nạn nhân thông qua việc mua bán nhà đất, xin việc làm.
Ngày 11/5/2015, Huyền biết người phụ nữ tên Mận (ngụ TP.Vũng Tàu) giàu có, đang có ý định đầu tư bất động sản. Thế nên, Huyền thông báo cho bà Mận rằng ngân hàng đang phát mãi lô đất khách hàng thế chấp số 287 (tại phường 2, TP.Vũng Tàu) với giá 2,8 tỷ đồng. Thấy rẻ hơn giá thị trường và tin tưởng vào thủ tục hợp pháp của ngân hàng, bà Mận đồng ý mua.
Ngày 14/5/2015, bà Mận chuyển tiền vào tài khoản cho Huyền. Để qua mắt nạn nhân, Huyền thuê Ngân làm giả các giấy tờ, biên nhận có con dấu của ngân hàng chi nhánh Vũng Tàu rồi trao cho bà Mận.
Bị cáo Huyền cũng phối hợp với Ngân làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng thửa đất 287, bản đồ lô đất rồi photo, giao cho nạn nhân.
Bằng thủ đoạn tương tự, Huyền đã chiếm đoạt hơn 11,3 tỷ đồng thông qua việc mua bán nhà đất của 11 bị hại.
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX phúc thẩm nhận định, mức án cấp tòa sơ thẩm tuyên với Huyền là có căn cứ. Tuy nhiên, việc tách phần giải quyết dân sự ra khỏi vụ án của tòa sơ thẩm là vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng, ảnh hưởng đến lợi ích hợp pháp của phía bị hại.
Do đó, HĐXX quyết định bác kháng cáo của bị cáo, chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại, tuyên hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm, trả hồ sơ cho cơ quan chức năng để điều tra bổ sung.
Công Thư
