Hai học sinh thương vong vì một cú lùi xe định mệnh

Hai học sinh thương vong vì một cú lùi xe định mệnh

Dương Kim Ngân

Dương Kim Ngân

Thứ 7, 28/04/2018 06:45

Tuy không có giấy phép lái xe nhưng cô giáo vẫn điều khiển ô tô và cho xe lùi trúng 2 học sinh trường tiểu học V khiến 1 em thiệt mạng, 1 em bị thương.

Theo cáo trạng của VKSND huyện V, tỉnh S, trong giờ ra chơi sáng 19/3, khi 2 học sinh đang chơi trong khuôn viên trường tiểu học V thì bị một chiếc xe ô tô lùi phải ép 2 em vào bức tường gạch. Hậu quả là em S. tử vong tại bệnh viện, em H. bị thương.

Công an huyện V đã vào cuộc điều tra. Qua khám nghiệm, lấy lời khai và điều tra ban đầu, cơ quan điều tra xác định người lái ôtô lùi trúng 2 học sinh tiểu học là cô giáo Nguyễn Thị Hằng (39 tuổi, ở huyện M, tỉnh S). Cô Hằng chưa có giấy phép lái ôtô. Chiếc xe cô Hằng lái là của một thầy giáo cùng trường. Khi tai nạn xảy ra, thầy giáo ngồi trên ghế phụ.

Kết quả giám định thương tích của em H. là 31% sức khỏe.

Căn cứ kết quả điều tra, VKS quyết định truy tố bị can Nguyễn Thị Hằng về các tội Vô ý làm chết người theo khoản 1 Điều 128; tội Vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho người khác theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ngày 27/4, TAND huyện V mở phiên tòa xét xử vụ án này. Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Ngô Lịch. Đại diện VKSND, ông Lê Quốc Việt. Luật sư Hoàng Công, đoàn luật sư tỉnh S bào chữa cho bị cáo Hằng. Luật sư Nguyễn Hương Ly, đoàn luật sư tỉnh S bảo vệ quyền lợi của gia đình cháu S. Luật sư Trần Minh Hòa, đoàn luật sư tỉnh S bảo vệ quyền lợi cho cháu H.

Hai học sinh thương vong vì một cú lùi xe định mệnh

Lùi xe thiếu quan sát rất dễ gây ra tai nạn.

VKS: Bị cáo đã quá cẩu thả

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Hẳng khai nhận sau khi mượn được xe của đồng nghiệp, bị cáo đã điều khiển xe trong khuôn viên nhà trường. Do thiếu quan sát và cẩu thả, bị cáo đã lùi xe vào bức tường đâm trúng 2 nam sinh đang chơi đùa ở đây. Hậu quả là cháu S. tử vong, cháu H. bị tổn thương cơ thể lên tới 31%.

Hành vi của bị cáo Hằng đã cấu thành tội Vô ý làm chết người theo Điều 128 Bộ luật Hình sự năm 2015. Theo quy định tại khoản 1 Điều 128, người nào vô ý làm chết người, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

Ngoài việc làm cháu S. tử vong, hành vi cẩu thả của bị cáo còn gây thương tích cho cháu H.. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm về tội Vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho người khác theo Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Theo khoản 1 Điều 138, người nào vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm.

Với 2 tội danh trên, VKS đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hằng 05 năm tù về tội Vô ý làm chết người; Phạt 20 triệu đồng về tội Vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác.

Bị cáo: Tôi không biết các em học sinh đang chơi ở đó

Kính thưa HĐXX, sau khi mượn được xe của đồng nghiệp, tôi thử lái trong sân trường. Trong lúc lùi xe, tôi đã thiếu quan sát, không biết các em S. và H. đang chơi ở đó nên gây tai nạn.

Sau khi sự việc xảy ra, tôi vô cùng hoảng loạn. Không ngờ lần đầu tiên mình ngồi sau vô lăng lại gây tai nạn chết người. Tôi ân hận lắm nhưng vì sợ gia đình cháu bé phản ứng nên không dám trực tiếp đến nhà xin lỗi và thắp hương cho cháu.

Thông qua ban giám hiệu nhà trường, tôi đã gửi cho gia đình cháu S. 50 triệu đồng để hỗ trợ mai táng phí, đưa cho gia đình cháu H. 20 triệu đồng để thuốc thang.

Tôi biết số tiền này không thể bù đắp được nỗi đau mà tôi đã gây ra với gia đình các nạn nhân nhưng đó là thành ý của tôi, mong phụ huynh của các cháu lượng thứ, mong HĐXX xem xét, cho tôi mức hình phạt nhẹ để sớm trở về với gia đình.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Thân chủ của tôi đã rất thành khẩn khai báo

Thay mặt thân chủ của mình, tôi xin được gửi lời xin lỗi tới gia đình các nạn nhân. Thưa quý tòa, không ai mong muốn vụ án này xảy ra, thân chủ của tôi lại càng không. Chỉ vì một phút bất cẩn, thân chủ của tôi đã gây ra vụ tai nạn thương tâm nói trên, để giờ đây, phải chịu sự trừng phạt của pháp luật.

Tôi chỉ mong rằng gia đình các nạn nhân lượng thứ, cho bị cáo một cơ hội để sửa sai, để làm lại từ đầu. Đề nghị HĐXX xem xét những tình tiết giảm nhẹ hình phạt của thân chủ tôi là phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục một phần hậu quả trước khi lượng hình.

Đại diện gia đình bị hại S.: Nỗi đau của tôi không gì bù đắp nổi

Con tôi đã chết rồi, tôi không muốn nói nhiều. Tôi chỉ đề nghị HĐXX xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, để trả lại sự công bằng cho con tôi.

Luật sư bảo vệ gia đình bị hại: Không biết mà vẫn làm là quá liều

Chỉ một phút sơ ý, bị cáo đã gây ra đau thương cho cả 2 gia đình, khiến 1 gia đình mất con, 1 gia đình khác có con bị tàn tật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền bảo vệ tính mạng của công dân khiến cháu S. phải vĩnh viễn ra đi, cháu H. bị thương tật.

Là cô giáo, bị cáo thừa hiểu điều khiển ô tô (nguồn nguy hiểm cao độ) khi không hiểu nguyên lý, không nắm vững kỹ thuật là nguy hiểm như thế nào, nhất là điều khiển trong khuôn viên nhà trường, nơi chỉ dành cho học sinh vui chơi, thư giãn. Chính vì không có kiến thức đầy đủ nhưng vẫn điều khiển phương tiện nên bị cáo mới cẩu thả, không quan sát xung quanh và gây ra tai nạn nghiêm trọng.

Nói thế nào thì cháu S. cũng không thể sống lại được nhưng người phạm tội phải bị trừng trị. Đó là luật nhân quả. Đề nghị HĐXX lưu tâm.

Luật sư bảo vệ cháu H.: Cẩu thả cũng là tội ác

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận do quá cẩu thả, thiếu quan sát nên đã lùi xe khiến 2 nam sinh thương vong. Là người đã trưởng thành, lại là cô giáo, bị cáo thừa hiểu những hành vi nào được phép và hành vi nào không được phép làm. Biết mình không có giấy phép lái xe nhưng bị cáo vẫn ngồi sau tay lái.

Theo tôi, trong vụ án này bị cáo phạm tội với lỗi cố ý chứ không phải là vô ý như cáo trạng đã nêu. Do vậy tôi cho rằng mức phạt 20 triệu đồng về tội Vô ý gây thương tích mà  VKS đề nghị là quá nhẹ. Đề nghị HĐXX xem xét.

HĐXX: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ

Căn cứ hồ sơ vụ án, căn cứ diễn biến tại phiên tòa hôm nay, HĐXX nhận thấy việc VKS truy tố bị cáo Nguyễn Thị Hằng là có cơ sở, không oan.

Không có giấy phép, lái xe cũng chưa thành thạo nhưng bị cáo đã điều khiển xe ở khuôn viên trường học, nơi có rất nhiều học sinh vui chơi. Nếu đã lái xe thành thạo, bị cáo đã quan sát kỹ càng hơn và rất có thể đã không có vụ tai nạn thương tâm này.

Tuy bị cáo phạm tội với lỗi vô ý nhưng hậu quả lại quá nghiêm trọng. Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX quyết định áp dụng các điểm b, s Điều 51 BLHS, khoản 1 Điều 128, khoản 1 Điều 138 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hằng 05 năm tù về tội Vô ý làm chết người; Phạt 20.000.000 đồng về tội Vô ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt mà bị cáo phải chấp hành là 05 năm tù và 20.000.000 đồng.       

Bị cáo, gia đình các bị hại có 15 ngày để kháng cáo bản án trên, kể từ ngày hôm nay.

Ánh Dương 

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên. Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.
Đã tặng: 0 star
Tặng sao cho tác giả
Hữu ích
5 star
Hấp dẫn
10 star
Đặc sắc
15 star
Tuyệt vời
20 star

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bình luận không đăng nhập

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.