Tất cả đều do ham chơi, cờ bạc
Ngày 28/12, hàng trăm người dân đến Trung tâm văn hóa quận Ngũ Hành Sơn, tham dự phiên tòa lưu động do TAND thành phố Đà Nẵng mở, xét xử hai bị cáo Nguyễn Mạnh Cường, SN 1988, ngụ quận Liên Chiểu và Trần Văn Trí, SN 2001, ngụ huyện Hòa Vang.
Theo hồ sơ vụ án, ngày 31/10, Nguyễn Mạnh Cường (SN 1988) đến thuê trọ tại đường Đồng Kè, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu. Thông qua nhóm “Vỡ nợ làm liều” đăng trên mạng xã hội Facebook, Cường quen biết và rủ Trần Văn Trí về ở trọ cùng với mình.
Tại đây, Cường và Trí kể cho nhau về việc trước đó Cường và Trí tham gia đánh bạc qua mạng Internet nên nợ nần nhiều, thiếu tiền tiêu xài cá nhân. Lúc này, Cường nảy sinh ý định đi cướp tài sản để lấy tiền tiêu xài và rủ Trí cùng tham gia thì Trí đồng ý.
Bị cáo Nguyễn Mạnh Cường.
Sau đó, cả hai cùng bàn bạc và thống nhất với nhau đi cướp ngân hàng trên địa bàn thành phố Đà Nẵng. Cường và Trí bàn bạc mua 1 khẩu súng và đem theo 1 con dao để làm công cụ khi gây án nhằm uy hiếp nhân viên ngân hàng.
Sau khi thống nhất kế hoạch cướp tài sản, Cường lên mạng xã hội Zalo mua 1 khẩu súng dạng ổ xoay kèm 6 viên đạn với giá 4 triệu đồng, khoảng 3 ngày sau nhận hàng.
Trí lấy khẩu súng ra lắp 1 viên đạn vào bắn thử 1 phát rồi cả hai cùng cất giấu khẩu súng và 5 viên đạn còn lại vào ba lô đựng túi quần áo của Cường.
Cường chuẩn lấy thêm 1 con dao, 1 túi xách, 2 mũ lưỡi trai, khẩu trang và mua thêm 1 chiếc áo khoác màu tím để mặc khi gây án nhằm tránh sự phát hiện.
Cả hai bàn bạc phân công nhiệm vụ là Trí sẽ sử dụng súng, còn Cường sẽ sử dụng dao khi đi cướp, nếu người nào chống cự, truy đuổi sẽ tấn công lại, còn số tiền cướp thì ngân hàng có bao nhiêu lấy bấy nhiêu và chia đều cho nhau.
Ngày 19/11, Cường thuê 1 xe mô tô trong thời hạn 7 ngày với giá 100 nghìn đồng/ngày để làm phương tiện đi lại khi gây án. Sau khi chuẩn bị xong tất cả cá công cụ, phương tiện, Cường và Trí dọn đến một căn nhà bỏ hoang trên núi Hải Vân, thuộc quận Liên Chiểu ở nhằm tránh bị phát hiện.
Ngày 21/11, Trí điều khiển xe mô tô trên chở Cường đi dạo quanh thành phố Đà Nẵng tìm ngân hàng thích hợp để cướp.
Thấy Ngân hàng BIDV - Chi nhánh Sông Hàn - Phòng giao dịch quận Ngũ Hành Sơn, là nơi xa trung tâm thành phố và chỉ bố trí 1 bảo vệ tại ngân hàng, nên cả hai thống nhất chọn để cướp tiền.
Khoảng 8h30 phút ngày 22/11, Trí và Cường mặc áo khoác, đeo khẩu trang, đội mũ lưỡi trai và mang theo 1 túi xách, bên trong có súng, đạn, dao đến Ngân hàng nói trên. Lúc này, ngân hàng có người giao dịch nên cả hai chưa hành động.
Bị cáo Trần Văn Trí.
Để tránh bị phát hiện, cả hai đã tháo biển số xe vứt vào bụi rậm. Đến khoảng 13h45 cùng ngày, Cường điều khiển xe mô tô chở Trí quay lại ngân hàng.
Đến nơi, Cường dừng xe phía trước, rồi cả hai đi bộ vào bên trong ngân hàng. Lúc này, nhân viên ngân hàng đang làm việc. Trí liền rút khẩu súng bắn 1 phát chỉ thiên lên trần nhà, Cường cầm túi xách bò lên quầy giao dịch và hô to “Bỏ tiền vào đây cho tao ”.
Tuy nhiên, nhân viên ngân hàng bấm còi báo động, nên Cường và Trí chưa lấy được tiền mà bỏ chạy ra ngoài để tẩu thoát, thì bị anh Trần Minh Th. (SN 1973), nhân viên bảo vệ ngân hàng truy đuổi. Cường đã dùng dao đâm 1 nhát vào vùng lưng của anh Th..
Vết thương gây rách phổi, suy hô hấp, trụy tim mạch làm anh Th. tử vong tại bệnh viện ngay sau đó.
Hối lỗi muộn màng
Tại phiên tòa, Cường thừa nhận, xuất khẩu lao động ở Nhật trở về để dành được 500 triệu đồng. Sau đó, Cường chơi cờ bạc trên mạng và thua hết. Không còn tiền tiêu xài, Cường ra thành phố Đà Nẵng với ý định xin việc làm.
Bị cáo tham gia vào nhóm “Vỡ nợ làm liều” trên Facebook, gặp Trí đang tìm chỗ ở nên nhắn tin bảo Trí về ở trọ với mình. Sau đó, Cường nảy sinh ý định cướp ngân hàng và bàn bạc cụ thể với Trí để hành động.
2 bị cáo tại phiên tòa.
Trước khi xảy ra vụ án, Cường đã bán chiếc xe SH của mình với giá 57 triệu đồng và tiêu xài hết chỉ trong vòng 1 tháng. Để có tiền mua súng, Cường bán điện thoại được 4,6 triệu đồng, mua súng đạn với giá 4 triệu.
Bên cạnh đó, Trí khai, bản thân không có việc làm, cha bị bệnh, không lao động được, mẹ làm phụ hồ nuôi gia đình.
Trí lấy tiền gia đình và vay nợ chơi cờ bạc qua mạng thua 300 triệu đồng. Không có tiền trả nợ, bị chủ nợ dí, nên bỏ nhà đi bụi, đăng lên mạng tìm xin chỗ ở thì gặp Cường.
Đại diện cho bị hại và đại diện Ngân hàng BIDV đề nghị, HĐXX xử nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Khi được nói lời sau cùng, cả hai bị cáo đều tỏ ra ăn năn. Họ mong muốn nhận được mức án khoan hồng, được sớm trở về làm lại cuộc đời.
Phiên tòa nhận được sự quan tâm lớn của dư luận.
Luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Trí đề nghị HĐXX căn cứ các tình tiết, nội dung vụ án, cần xem xét hành vi phạm tội của bị cáo là đe dọa giết người chứ ko phải là giết người.
Sau khi xem xét, HĐXX TAND thành phố Đà Nẵng đã tuyên Cường mức án 4 năm tội Mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng; 20 năm tội Cướp tài sản và tử hình về tội Giết người, tổng hợp hình phạt Cường phải chấp hành là tử hình.
HĐXX tuyên Trí 3 năm tội Mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng; 18 năm tù tội Cướp tài sản và 19 năm tù về tội Giết người, tổng hợp hình phạt Trí phải chấp hành là 30 năm tù.
