Theo Công an TP.HCM, kết quả điều tra bổ sung mới nhất, Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga đã có hành vi sử dụng tài liệu "Di chúc" được đóng bằng con dấu giả của doanh nghiệp tư nhân khách sạn Phi Vũ Trâm Anh để nộp cho CQĐT. Nội dung bản di chúc là bà Lương Thị Kim Phi, chủ căn nhà số 7, Nguyễn Trãi (quận 1), để lại di sản thừa kế cho ông Nguyễn Văn Yên. Sau đó ông Yên mua bán căn nhà với Nga, Dung để đối phó với công an.
Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga (áo trắng)
Do đó, chỉ xác định thời điểm tạo lập văn bản thỏa thuận mua bán căn nhà số 7, Nguyễn Trãi (quận 1) là có sau thời điểm Cao Toàn Mỹ chuyển tiền lần cuối vào ngày 4/11/2013. Công an TP.HCM cho biết, đến nay đã hết thời hạn điều tra vụ án mà không chứng minh được hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Trương Hồ Phương Nga và Nguyễn Đức Thùy Dung. Hành vi của các bị can có dấu hiệu của Điều 267 Bộ luật Hình sự năm 1999 về tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức nhưng có thể miễn trách nhiệm hình sự theo quy định của luật Hình sự năm 2015.
Theo quan điểm của luật sư Nguyễn Hưng – công ty luật The Light thì việc kết luận không đủ căn cứ chứng minh Phương Nga phạm tội đồng nghĩa với việc không có hành vi phạm tội như cáo buộc mà trước đây Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM đã trình bày tại phiên tòa sơ thẩm. Hành động thừa nhận không đủ căn cứ chứng minh này cũng làm phát sinh quan hệ pháp luật về Bồi thường Nhà nước đối với những thiệt hại của Hoa hậu Phương Nga và Thùy Dung trong 3 năm phục vụ công tác điều tra vụ án (có 2 năm tạm giam).
Luật sư Nguyễn Hưng – Công ty luật The Light.
Luật sư Hưng cho rằng đây là hành động dũng cảm của Công an TP.HCM khi thực hiện theo đúng tinh thần của công cuộc cải cách tư pháp cũng như Bộ luật Tố tụng Hình sự, nếu không đủ căn cứ chứng minh tội phạm thì phải tuyên bố họ không phạm tội.
“Mặc dù sau hành động dũng cảm này, có lẽ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM và Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM đã tính đến khả năng phải công khai xin lỗi và thực hiện việc bồi thường Nhà nước, chắc chắn số tiền này không hề nhỏ đối với công việc và thu nhập của một Hoa hậu”, luật sư Hưng nói.
Ông Lương Quang Tuấn - nguyên Kiểm sát viên VKSND Tối cao.
Cùng nêu quan điểm về vấn đề này, ông Lương Quang Tuấn - nguyên Kiểm sát viên vụ Thực hành quyền công tố và Kiểm sát điều tra án trật tự - xã hội thuộc VKSND Tối cao cho rằng: Bản kết luận điều tra mới nhất thể hiện Trương Hồ Phương Nga không có dấu hiệu lừa đảo 16,5 tỷ đồng, do vậy, lúc này cần phải xem xét trách nhiệm của cơ quan điều tra và VKS là hai cơ quan từng cáo buộc Hoa hậu Phương Nga phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
“Ngoài ra, cần phải xem xét trách nhiệm của ông Cao Toàn Mỹ, có hay không hành vi tố cáo sai sự thật, cũng như trách nhiệm của cơ quan CSĐT trong việc để lộ thông tin từ trong trại tạm giam ra ngoài?”, ông Tuấn nói.
