Đen: Ngỡ vấn nạn "nắn đường vô nhà" đã bị lên án, xử lý nghiêm, ai dè...
Đá: Tai mắt khắp nơi. Ai mà to gan?
Đen: Không tin, về Đắk Nông mà coi.
Đá: Dư luận từng khó hiểu khi một số con đường ngả nghiêng theo chiều lạ.
Đen: Lâu nay hiện tượng này không còn.
Đá: Giờ lại "uốn lượn mềm mại" à?
Đen: Nhưng lần này đường không "ghé vô nhà" ai nhé. "Nó" linh hoạt hơn. Giám đốc đơn vị làm đường "nắn" vô rẫy... nhà mình!
Đá: Chắc để "phát triển sản xuất"?
Đen: Quan trọng đây là con đường giảm nghèo của địa phương!
Đá: Giúp gia đình ông Giám đốc nhanh chóng "thoát nghèo".
Đen: Vấn đề không phải như vậy.
Đá: Vậy "linh hoạt" chỗ nào?
Đen: Theo thiết kế, tuyến đường dài 1,5km không có nhánh rẽ, nhưng đơn vị thi công tự ý vẽ thêm 2 nhánh phụ...
Đá: Và có một nhánh "ghé thăm" rẫy của Giám đốc nọ? Đơn vị nào mà "vô tư"?
Đen: Công ty TNHH MTV xây dựng HBBT.
Đá: Hay cán bộ kỹ thuật trình độ hạn chế "vẽ nhầm"?
Đen: Nhầm có chủ đích.
Đá: Nếu "lọt", rẫy nhà ông Giám đốc sẽ tăng giá trị gấp nhiều lần.
Đen: UBND huyện Đắk Glong, Đắk Nông vừa ra quyết định kỷ luật khiển trách Chủ tịch UBND xã Đắk Ha.
Đá: Tưởng Giám đốc phải chịu trách nhiệm, sao "trảm" ông xã?
Đen: Buông lỏng quản lý trong việc giám sát thi công con đường do xã làm chủ đầu tư.
Đá: Chắc do thiếu kiểm tra, giám sát mới nên chuyện. Con đường đâu phải cây kim.
Đen: Làm sai lệch hẳn so với thiết kế ban đầu mà chủ đầu tư không hay biết.
Đá: Đường làm bằng tiền ngân sách à?
Đen: Tổng đầu tư hơn 1,5 tỷ (Nhà nước hỗ trợ 822 triệu, người dân góp 718 triệu).
Đá: Trời, phân nửa là tiền túi dân, chỗ còn lại, thuế dân!
Đen: Mà đường lại rẽ tùy tiện mới lạ.
Đá: Giờ phải mất công "chặt nhánh" chăng?
Đen: Huyện ra quyết định thu hồi tiền vật liệu hơn 467 triệu của công ty HBBT (chi phí làm nhánh rẽ vào rẫy GĐ).
Đá: Nếu không bị phát hiện thì sao ta?
Đen: Thì rẫy "ngậm miệng ăn đường chớ sao"?
Đ.Đ
