Qua quá trình thanh tra, đoàn kiểm tra phát hiện nhà trường triển khai thu các khoản ủng hộ cơ sở vật chất khối lớp 1 diễn ra từ tháng 6/2017 với tổng số tiền thu được là 228.345.000 đồng. Đơn ủng hộ cơ sở vật chất của một số phụ huynh cho thấy, nhà trường chưa có cơ sở để khẳng định sự đồng thuận của cha mẹ học sinh.
![Xã hội - Lạm thu tại trường tiểu học Đặng Cương: Nhiều sai phạm sau kiểm tra](https://nguoiduatin.mediacdn.vn/media/doan-minh-son/2017/09/11/truong-tieu-hoc-dang-cuong.jpg)
Nhiều sai phạm tại trường tiểu học Đặng Cương đã được kết luận.
Số tiền ủng hộ cơ sở vật chất khối 1 này được nhà trường gửi vào một tài khoản tại ngân hàng TMCP Hàng hải Việt Nam (chi nhánh TP.Hải Phòng). Kế toán 2 của nhà trường là bà Đoàn Thị Ngân (giáo viên hợp đồng nhà trường) không có bằng cấp chuyên môn về kế toán được bổ nhiệm thay kế toán trưởng để thực hiện giao dịch tại ngân hàng này.
Thông báo nêu rõ, việc bà Lê Thị Thu Thủy, Hiệu trưởng nhà trường xóa bỏ quyền, thay thế chức danh kế toán trưởng, chấm dứt quyền kiểm soát theo dõi vào sổ sách kế toán các hoạt động thu chi được giao dịch tại ngân hàng là vi phạm các quy định hiện hành.
Việc nhà trường đã mượn danh nghĩa ban Đại diện cha mẹ học sinh để chi thanh toán tiền ủng hộ mua sắm cơ sở vật chất; trong thời gian nghỉ hè, nhà trường đã tổ chức cho học sinh tham gia trại hè kết hợp với dạy Toán và tiếng Việt đã vi phạm các điều khoản trước đó bộ GD&ĐT cũng như sở GD&ĐT ban hành.
Đối với khoản tiền kỹ năng sống mà nhà trường đã ký với trung tâm DOME cũng không đúng bởi từ ngày 16/6, Trung tâm này không được phép dạy ở nhà trường. Ngoài ra, việc trường đã sử dụng khoản tiền 200.000.000 đồng do đơn vị này chuyển lại (bằng tiền mặt) có dấu hiệu sai phạm nghiêm trọng trong việc quản lý, minh bạch tài chính, sử dụng không đúng mục đích nguồn tiền đã thu của phụ huynh.
Thông báo cũng nêu rõ việc sử dụng cán bộ, công nhân viên trong trường tiểu học Đặng Cương thời gian qua cũng chưa nghiêm túc. Phân công nhiệm vụ cho cán bộ bằng lời; đánh giá phân loại viên chức và người lao động chưa nghiêm túc theo hướng dẫn của cấp trên; công tác xử lý kỷ luật đối với viên chức theo ý chí chủ quan của người đứng đầu; không tổ chức họp đánh giá mức độ vi phạm của viên chức; không thông báo tiến hành theo trình tự của các bước.
Báo Người Đưa Tin sẽ tiếp tục thông tin sự việc.
Minh Sơn - Nguyễn Dịu