Ngày 14/12, TAND cấp cao tại TP.HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hà Vũ Tài (SN 1985, tại TP.HCM) về tội Giết người.
Trước đó, Tài bị TAND TP.HCM xử sơ thẩm và tuyên án chung thân. Sau bản án, Tài kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Kẻ tạt xăng thiêu sống người tình không được giảm án.
Theo bản án sơ thẩm, vào tháng 1/2016, Tài và chị H.G.H. cùng thuê phòng trọ trên địa bàn phường 2 (quận 11, TP.HCM) để chung sống với nhau như vợ chồng (không đăng ký kết hôn).
Trong quá trình chung sống, Tài nghi ngờ chị H. có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác nên ghen tuông khiến 2 người thường xảy ra mâu thuẫn.
Khoảng 19h ngày 7/9/2016, Tài và chị H. cãi nhau tại phòng trọ do Tài nói chị H. có quan hệ tình cảm với người khác. Sau đó, Tài đến cửa hàng tạp hóa mua 2 chiếc bình nhựa.
Tiếp đến, Tài đến cửa hàng bán xăng mua 80.000 đồng tiền xăng và đựng trong 2 bình nhựa kể trên. Sau đó, đối tượng mang về để 1 bình gần cửa toilet tại tầng trệt của dãy phòng trọ.
Bình còn lại, Tài mang lên để trước cửa phòng trọ của mình. Tài đi vào phòng trọ và lại tiếp tục cãi nhau với chị H.. Tại đây, Tài lớn tiếng nói: “Mày hết thuốc chữa rồi”.
Ngay sau đó, Tài quay ra cửa phòng, cầm bình nhựa chứa xăng chạy đến tạt vào người chị H., rồi dùng quẹt gas bật lửa lên. Sợ hãi, chị H. chạy đến gạt chiếc quẹt gas ra thì lửa cháy vào tay chị H. và nhanh chóng lan ra khắp người. Thấy vậy, Tài bỏ chạy ra khỏi phòng trọ.
Bị lửa cháy toàn thân, chị H. kêu cứu thì được một người bán đồ ăn ở tầng trệt chạy lên, lấy nước tạt vào người để dập lửa. Sau đó, chị H. bỏ ra khỏi phòng trọ, đi đến ban công lầu 1 rồi nhảy xuống đất nhưng trúng bạt che nắng phía dưới và được mọi người đỡ.
Người dân đưa chị H. đi cấp cứu nhưng đến 22h45 ngày 9/9/2016, chị H. tử vong.
Sau khi gây án, Tài đã bỏ trốn. Đến ngày 8/9/2016, đối tượng đến Công an phường 2 (quận 11) đầu thú khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Tại tòa, Tài thành khẩn khai báo, nhưng cho rằng vì quá ghen, nhiều lần bắt gặp chị H. chung đụng với người khác, ngoài ra chị H. còn là người thường xuyên sử dụng ma túy và thiếu tôn trọng Tài nên Tài xin HĐXX xem xét giảm án cho mình.
Luật sư bào chữa cho Tài cho rằng, chị H. tử vong có nguyên nhân gián tiếp chứ không phải trực tiếp từ Tài và Tài cũng không có ý định giết chị H.. Tuy nhiên, đại diện VKS và HĐXX không chấp nhận quan điểm bào chữa của luật sư và lời biện hộ của Tài.
Sau khi nghị án, HĐXX cho rằng, hành vi của Tài là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Bản án sơ thẩm áp dụng hành vi giết người của Tài là có tính côn đồ là không chính xác, mà phải áp dụng điểm q, khoản 1, Điều 93 có động cơ đê hèn thì mới chính xác.
Tuy nhiên, dù áp dụng tình tiết giết người có động cơ đê hèn thì mức án vẫn không thay đổi nên không cần thiết phải hủy án. HĐXX quyết định áp dụng điểm q, khoản 1, Điều 93 để tuyên án đối với Tài. Từ đó, HĐXX tuyên bác kháng cáo, giữ nguyên bản án tù chung thân đối với Tài về tội Giết người.
