Ngày 15/8, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo Trần Diệu Cường (SN 1973, ngụ TP.HCM) và Nguyễn Thuỵ Hoàng Anh (SN 1983, ngụ tỉnh Bình Phước) về cùng tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nạn nhân là cha nuôi của bị cáo Cường - ông Lương Trị Quốc (người Hồng Kông), Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc công ty TNHH Vĩnh Thành.
Trước khi phiên tòa diễn ra, bị cáo Cường đang điều trị tại bệnh viện do bị mù và liệt nửa người nên có đơn xin vắng mặt. Riêng bị cáo Hoàng Anh tại ngoại trong suốt quá trình điều tra do có con nhỏ.
Bị cáo Hoàng Anh cho rằng mình chỉ làm theo lời chồng chứ không có chủ ý lừa đảo ông Quốc.
Theo cáo trạng, từ năm 2011 đến năm 2014, Cường quen biết và nhận ông Quốc làm cha nuôi. Biết cha nuôi đang có ý định đầu tư kinh doanh tại Việt Nam, Cường nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Lợi dụng lòng tin của cha nuôi, Cường đưa ra nhiều thông tin, nhiều kế hoạch hợp tác kinh doanh không có thật nhằm chiếm đoạt tài sản của người này.
Sau đó, Cường làm giả nhiều giấy tờ, tài liệu thể hiện việc mua bán đất, hợp đồng độc quyền giao nhận hàng hóa ở sân bay; hợp đồng mua bán sắn lát, mua ôtô thanh lý. Cụ thể, Cường nói dối rằng mình chuẩn bị hợp tác với một đơn vị trong lĩnh vực vận tải ở sân bay. Do cần người góp vốn, Cường ngỏ ý mời ông Quốc tham gia. Nhằm củng cố lòng tin, Cường dẫn cha nuôi đến khách sạn gặp đối tác để bàn bạc chuyện ký hợp đồng. Sau 2 lần gặp gỡ, ông Quốc chấp nhận góp 700.000 USD.
Giúp sức cho Cường trong phi vụ lừa đảo tiền tỷ này là vợ “hờ” Nguyễn Thụy Hoàng Anh. Trong quá trình làm ăn với ông Quốc, Hoàng Anh đứng tên Giám đốc công ty Mai Anh.
Thực hiện theo lời chồng “hờ”, tháng 3/2014, Hoàng Anh ký khống hợp đồng mua bán sắn lát với công ty Vĩnh Thành. Ông Quốc tin tưởng vào thương vụ này nên đã chuyển cho công ty Mai Anh (do Nguyễn Thụy Hoàng Anh làm Giám đốc) số tiền 215.000 USD.
Nhận tiền, nhưng công ty không thực hiện hợp đồng, Hoàng Anh chuyển lại số tiền trên cho Cường để tiêu xài cá nhân.
Không chỉ vậy, Hoàng Anh còn cho Cường mượn tài khoản, tự viết giấy nộp tiền vào ngân hàng để ông Quốc tin tưởng việc mua bán ô tô, khai thác dịch vụ vận tải. Tổng cộng, Cường bày ra 4 phi vụ làm ăn để lừa cha nuôi với tổng số tiền là 1.415.000 USD và hơn 4 tỷ đồng.
Tại tòa, bị cáo Hoàng Anh cho rằng mình làm theo lời chồng và không có ý định lừa đảo. Tuy nhiên, HĐXX căn cứ vào hồ sơ vụ án đã khẳng định bị cáo Hoàng Anh có hành vi lừa đảo nên tuyên phạt bị cáo này mức án 13 năm tù giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Chồng “hờ” của Hoàng Anh là Trần Diệu Cường cũng được xác định có hành vi phạm tội. HĐXX xác định, Cường là bị cáo chủ mưu, lôi kéo vợ “hờ” tham gia vào các lần lừa đảo ông Quốc nên phải chịu trách nhiệm cao hơn. Từ đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Cường mức án chung thân.
Ngoải bản án hình sự, HĐXX còn tuyên buộc 2 bị cáo phải có trách nhiệm bồi hoàn toàn bộ số tiền chiếm đoạt cho nạn nhân.
