Để có góc nhìn đa chiều về tính pháp lý của luận án tiến sỹ lưu trữ tại Thư viện Quốc gia, sáng 15.10, báo Người đưa tin đã phỏng vấn bà Phan Thị Thanh Tâm, trưởng phòng lưu chiểu và giám đốc Thư viện Quốc gia Phan Thị Kim Dung.
Bà Phan Thị Thanh Tâm, trưởng phòng lưu chiểu (Thư viện Quốc gia)
Thưa bà, quy trình tiếp nhận một luận án tiến sĩ khi lưu chiểu tại Thư viện Quốc gia (TVQG) được thực hiện như thế nào?
Quy trình nhận thì có hai giai đoạn trước đây và bây giờ. Trước đây thì thủ tục không chặt lắm, khi nộp vào thì chúng tôi cấp cho người nộp giấy chứng nhận đã nộp luận án. Trước năm 2000 thủ tục không bắt buộc có giấy trên Bộ GD&ĐT (như giấy thành lập hội đồng, giấy phản biện…). Về sau này thì form trên Bộ GD&ĐT có quy định phải có yêu cầu thủ tục đó nhưng chưa được quan tâm. Nhưng từ 2004 thì TVQG bắt đầu làm chuẩn quy trình phải đóng đầy đủ (Quyết định thành lập hội đồng chấm luận án cấp nhà nước, Quyết nghị của hội đồng chấm luận án, bản nhận xét phản biện) vào đằng sau mới nhận.
Giám đốc Thư viện Quốc gia Phan Thị Kim Dung: 'Thư viện Quốc gia làm sao kiểm soát được nội dung luận án'.
Trường hợp luận án của ông Hoàng Xuân Quế có quyết định thành lập hội đồng chấm luận án cấp nhà nước, quyết nghị của hội đồng chấm luận án, bản nhận xét phản biện?
Những cái này hiện nay không có kèm theo luận án.
(Trong giấy biên nhận mà Thư viện Quốc gia cấp cho ông Quế để nộp cho Bộ Giáo dục có đầy đủ: Luận án; Quyết định thành lập Hội đồng; các bản nhận xét phản biện, Quyết nghị của Hội đồng chấm luận án - Nhóm PV. Tại sao?)
Về quy trình thì TVQG có kiểm soát nội dung các luận án tiến sĩ?
Chúng tôi không kiểm soát nội dung, chúng tôi chỉ biết luận án đó viết gì để nhập vào tin, TVQG không có nghĩa vụ và thẩm quyền xem nội dung luận án đó như thế nào, chúng tôi không có trách nhiệm xem luận án đó như thế nào. Thư viện chỉ là nơi lưu giữ, thu nhận theo luật lưu chiểu, còn nội dung luận án thì do bên hội đồng thẩm định.
Như thế nào để khẳng định tài liệu đang lưu tại TVQG là tài liệu gốc của họ?
Ở trong luận án có phần “tôi cam đoan … là đúng sự thật”, nhưng có người ký, có người không. Chúng tôi chỉ thu nhận sản phẩm. Và sản phẩm đó có thể tác giả nộp, có thể nhờ người thân nộp, có thể vợ hoặc chồng nộp hộ…
Điều đó có thể tạo ra sự nhầm lẫn nếu người thân đi nộp hộ lấy nhầm bản thảo chứ không phải bản gốc?
Nếu nộp nhầm thì phải đổi lại, phải mang bản chính đến. Nếu cảm thấy bị nộp nhầm thì phải mang bản chính đến đổi lại.
Nhưng bây giờ mới phát sinh khiểu nại thì tác giả có quyền làm thủ tục đổi lại luận án đã nộp không, thưa bà?
Cái này đã qua bao nhiêu năm rồi. Bây giờ không đổi được vì luận án đang có tranh chấp nên chúng tôi phải giữ nguyên.
Như bà nói thì trong các luận án có phần cam đoan của tác giả, vậy luận án do ông Quế nộp có phần cam đoan của ông Quế không?
Trường hợp của ông Quế là không có ký vào cam đoan.
Trong trường hợp nào thì TVQG cho phép người nộp luận án được đổi khi thấy dấu hiệu tài liệu bị tráo hoặc nộp không đúng?
Nếu đúng là nhầm thì hôm trước hoặc tháng trước, có thể sai sót một vài lỗi gì đấy thì xin rút lại bản đã nộp để nộp bản chuẩn.
Có trường hợp nào xin rút lại luận án đã nộp không, thưa bà?
Trường hợp xin đổi lại luận án đã nộp là có.
Vậy là trên thực tế nhiều người vẫn chưa bằng lòng với luận án đã nộp vào TVQG nên sau đó vì nhiều lý do họ xin đổi lại?
Người ta có thể đổi ngay trong thời gian ngắn thôi.
Vậy có quy định trong thời gian bao lâu mới hết hạn đổi luận án đã nộp?
Cái này thì không có quy định nào cả.
TVQG có nhớ người nộp luận án tiến sĩ của ông Hoàng Xuân Quế là ai không?
Từ năm 2004 thì làm sao chúng tôi nhớ được.
Trong luận án của ông Quế nộp cho TVQG thì có bút tích gì của hội đồng bảo vệ không?
Gần đây mới đi vào quy trình thu nhận tài liệu chặt chẽ. Chứ ngày xưa cứ có luận án mang đến là chúng tôi nhận.
Luận án của ông Quế thì tác giả có bút tích gì vào luận án này không?
Không có, nếu có bút tích thì nói làm gì. Bây giờ luận án nộp TVQG phải có đủ Quyết định thành lập hội đồng, quyết nghị của hội đồng chấm luận án và các phản biện.
Luận án ngày xưa của ông Quế khi người ta nộp vào thế nào thì bây giờ vẫn như thế, còn chuyện ông ấy có nộp nhầm hay không thì chúng tôi không biết.
Tại luận án của tiến sĩ của ông Mai Thanh Quế và Hoàng Xuân Quế thì hai tác giả này có ký xác nhận gì vào hai luận án của họ không?
“Có một bản có chữ chứ ký là của ông Mai Thanh Quế, còn bản của ông Hoàng Xuân Quế không có chữ ký. Chúng tôi cũng nghe Thanh tra nói bản không có chữ ký là không phải của ông Hoàng Xuân Quế, cái này chúng tôi nghe nói thế và phải để thanh tra họ ra kết luận”, một cán bộ có trách nhiệm tại TVQG xác nhận.
Bà Phan Thị Kim Dung, giám đốc Thư viện Quốc gia “TVQG làm sao kiểm soát được nội dung luận án, làm sao biết được luận án trùng nhau. Chúng tôi chỉ là người tiếp nhận”. |
> Bộ Giáo dục đòi thu hồi bằng tiến sỹ của ông Hoàng Xuân Quế, các chuyên gia chỉ trích kịch liệt
Nhóm Phóng viên Giáo dục (thực hiện)
