Các bị cáo thừa nhận tội trạng
Phiên tòa xét xử thương vụ Mobifone mua 95% cổ phần của AVG vẫn đang “nóng” với phần tranh luận.
Cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Ông này chỉ không thừa nhận là người chủ mưu và không đưa cho con gái số tiền 3 triệu USD nhận từ Phạm Nhật Vũ. Đến nay, cựu Bộ trưởng vẫn chưa nhớ chính xác là đã tiêu số tiền trên vào những việc gì.
Cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son
Đến nay, ông Nguyễn Bắc Son đã tác động gia đình cố gắng khắc phục được 12,5 tỷ đồng. Ông Son tiếp tục tác động gia đình khắc phục hết hậu quả trong tháng 12 này.
Tiếp đến cựu Bộ trưởng Trương Minh Tuấn tỏ ra day dứt, xấu hổ vì hành vi của bản thân đã làm ảnh hưởng tới uy tín của ngành thông tin, của cán bộ nhà nước...
Cựu Bộ trưởng Tuấn đánh giá, bản luận tội của VKS đã phân hoá rõ vai trò, trách nhiệm, hành vi của từng bị cáo.
“Quá trình xét hỏi, tôi cũng nhận thức rõ hơn những góc khuất của vụ án, mà trước đây tôi làm bộ trưởng khi cung cấp thông tin cũng không thể biết được. Không ngờ trong vụ án này sai ở tất cả các khâu, ở tất cả các thời điểm, sai từ trên xuống, từ giá cả đến hiệu quả và trình tự thủ tục”, ông Tuấn nói.
Tiếp tục diễn biến phiên xét xử sáng nay (23/12), trong phần tự bào chữa cho mình, bị cáo Phạm Đình Trọng, cựu Vụ trưởng Vụ Quản lý doanh nghiệp, Bộ TTTT trình bày: Trong quá trình triển khai dự án MobiFone mua 95% cổ phần AVG, Bộ Kế hoạch và Đầu tư khẳng định, việc phê duyệt dự án MobiFone mua AVG là đúng.
“Sau khi rà soát lại quy định pháp luật, chúng tôi rất tự tin và yên tâm việc ra Quyết định 236 là đúng pháp luật, nhất là sau khi Văn phòng Chính phủ có thông báo số 2678 về việc chấp thuận chủ trương”, bị cáo Phạm Đình Trọng nói.
Theo bị cáo Trọng, việc hiểu biết và áp dụng pháp luật đến bây giờ vẫn còn khác giữa các cơ quan quản lý nhà nước khiến các cơ quan khi triển khai còn lúng túng. Và nếu không làm rõ những chồng chéo trong các quy định pháp luật thì các doanh nghiệp mà 100% vốn nhà nước cũng sẽ đứng trước nguy cơ như MobiFone.
Khép lại phần tự bào chữa của mình trước HĐXX, bị cáo Trọng cho rằng, bị cáo không biết việc bị cáo Nguyễn Bắc Son giới thiệu AVG cho MobiFone.
Bị cáo Phạm Nhật Vũ có được miễn trách nhiệm hình sự?
Tiếp đến, về phía ông Phạm Nhật Vũ không có ý kiến về tội danh bị truy tố. Song, ông Vũ chỉ mong quý Toà xem xét chứng cứ khách quan thể hiện khởi đầu ông Vũ mong muốn và xin phép bán AVG cho đối tác nước ngoài và sau đó do yêu cầu về mặt quản lý nhà nước và nhu cầu kinh doanh, MobiFone đã chủ động đề xuất, đàm phán với ông Phạm Nhật Vũ để mua cổ phần của AVG.
Ông Phạm Nhật Vũ tại phiên tòa sơ thẩm
Đến nay cũng không có chứng cứ nào thể hiện hai bên có sự hứa hẹn, thoả thuận về việc biếu tiền hay quà gì. Thực tế thời điểm biếu tiền là sau khi việc mua bán đã xong, khoảng hai tháng và vào dịp Tết.
Luật sư bào chữa cho ông Phạm Nhật Vũ cho rằng việc ông Vũ biếu quà thể hiện tình cảm, tri ân, theo văn hoá Việt Nam chứ không ý thức được hết việc biếu tiền này bị xem là hối lộ.
Vị luật sư nói thêm: Ngay khi dư luận dị nghị về việc giá mua bán cao, làm thất thoát tài sản Nhà nước, mặc dù chưa cơ quan Nhà nước nào xác định ông Vũ có sai phạm gì, cũng không yêu cầu ông Vũ khắc phục gì, chưa khởi tố vụ án… ông Phạm Nhật Vũ đã thu gom hết tiền gia đình, vay mượn thêm (đến nay vẫn còn nợ khoảng 1000 tỷ) chủ động đề xuất xin huỷ hợp đồng chuyển nhượng, trả lại hết tiền đã nhận và nhận lại hết cổ phần.
Thậm chí để đảm bảo Nhà nước không bị bất cứ thiệt hại, tổn thất gì, ông Phạm Nhật Vũ đã trả thêm toàn bộ tiền lãi suất, chi phí thuê tư vấn và tất cả các chi phí phát sinh khác mà MobiFone đã chi phí cho việc mua bán với số tiền lên đến hơn 329 tỷ đồng.
Đặc biệt, ông Vũ thể hiện sự ăn năn ở chỗ: Khi biết trong kho của MobiFone còn tồn đọng khoảng 120 tỷ đồng tiền thiết bị, vật tư tồn kho mà Mobifone đã đầu tư mua sắm sau khi đã nhận chuyển nhượng, ông Phạm Nhật Vũ đã hỗ trợ mua lại hết số thiết bị, vật tư này của MobiFone, đảm bảo triệt để không dể sảy ra bất cứ tác hại nào dù nhỏ nhất cho Nhà nước.
“Các chứng cứ trên đã chứng minh bản chất thân chủ chúng tôi không hề có chủ đích, không sắp đặt, không trù tính, mong muốn làm thất thoát tài sản Nhà nước và đã nhất tâm, ăn năn hối cải khi chấp nhận khó khăn về mình, kể cả vay nợ để khắc phục triệt để mọi thiệt hại, tác hại có thể xảy ra cho Nhà nước”, luật sư bào chữa nói.
Vị luật sư này nói thêm: Tinh thần trách nhiệm, tình cảm của ông Phạm Nhật Vũ với đất nước càng rõ nét hơn và cũng là bản lĩnh dám đối mặt với sự thật, sẵn sàng chịu trách nhiệm, tận tâm khắc phục triệt để các hậu quả khi bản thân ông Vũ hoàn toàn có điều kiện không trở về Việt Nam để trốn tránh, thoái thác trách nhiệm, song ông Phạm Nhật Vũ vẫn quyết định chọn về Việt Nam để đối mặt và chủ động nhận trách nhiệm, tìm mọi cách khắc phục triệt để mọi thiệt hại cho Nhà nước.
Với diễn biến khách quan, bản chất vụ án như nêu trên, căn cứ vào các quy định của pháp luật, các vị luật sư bào chữa thấy ông Vũ đã hoàn toàn đáp ứng và cần được áp dụng 10 tình tiết giảm nhẹ, gồm 06 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm a, b, s, t, u, v khoản 1 điều 51 và 04 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 điều 51 BLHS.
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Mobifone cũng đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Trong đó, luật sư của Mobifone đề nghị HĐXX giảm nhẹ tối đa, miễn trách nhiệm hình sự cho ông Phạm Nhật Vũ.
