Ngày 22/3, TAND quận Phú Nhuận - TP.HCM đã kết thúc vụ kiện dân sự giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Kim Oanh kiện luật sư Nguyễn Thái Nguyên (Đoàn luật sư TP.HCM).
Theo đơn khởi kiện thì năm 2005, bà Oanh ký hợp đồng ủy quyền cho luật sư Nguyễn Thái Nguyên tham gia bảo vệ quyền lợi cho mình trong vụ tranh chấp liên quan đến căn nhà ở quận 10 với mức phí là 23% trên tổng giá trị tài sản được tuyên trong bản án.
Ký xong hợp đồng, bà Oanh đưa tổng cộng 22 lượng vàng SJC và 30 triệu đồng cho luật sư Nguyên (22 lượng vàng là tiền phí, 30 triệu đồng là tiền dùng để chi phí cho vụ án).
Sau này, bà Oanh phát hiện thời điểm đó ông Nguyên không phải là luật sư và cho rằng chỉ có luật sư mới được phép thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý. Bà Oanh cũng cho rằng trong quá trình thực hiện ủy quyền, ông Nguyên tự ý rút 2 trong 3 yêu cầu khởi kiện, gây thiệt hại cho bà.
Hình minh họa
Ngoài ra, đối với số tiền phí kia, chứng từ còn lưu giữ chỉ có 14 lượng vàng SJC và 30 triệu đồng. Cho rằng đã bị lừa dối khi giao kết hợp đồng nên bà Oanh kiện đòi lại 14 lượng vàng SJC và 30 triệu đồng.
Quá trình giải quyết vụ án, luật sư Nguyên không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn mà có yêu cầu phản tố, đòi bà Oanh phải thanh toán tiếp khoản phí còn thiếu trong số 23% giá trị tài sản.
Quá trình hòa giải, luật sư Nguyên tự nguyện giảm 50% khoản phí trên, trừ đi khoản tiền đã nhận, ông yêu cầu bà Oanh thanh toán tiếp 19,4 lượng vàng.
Cuối cùng, HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả lại cho nguyên đơn 30 triệu đồng nhưng trừ đi các khoản chi phí, luật sư Nguyên phải tra cho bà Oanh 21 triệu đồng. Tòa bác yêu cầu khởi kiện đòi lại 14 lượng vàng của nguyên đơn, chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn, buộc bà Oanh phải thanh toán tiếp cho luật sư Nguyên 19,4 lượng vàng SJC.
Phiên Giang (tổng hợp)
