Những diễn biến của vụ kiện ly kỳ
Ngày 20/4, Tòa án nhân dân quận 5, TP.HCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ việc tranh chấp ngoài hợp đồng của công ty phần Bia – Rượu – Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco)
Các bên liên quan trong vụ việc gồm: Nguyên đơn là ông Nguyễn Phương Du và bị đơn là Sabeco. Trước đó, công ty Sabeco bị khởi kiện và đòi bồi thường với số tiền 1 triệu USD.
Theo đơn khởi kiện của ông Du, đầu tháng 9 năm 2018 khi ông mua một két bia sài gòn đỏ về uống, khui phải một chai bia chi có khoảng 1/2 lượng nước bia còn có mùi hôi nồng nặc. Tiếp đó, ông còn phát hiện một chai bia còn nguyên tem nhưng bên trog chỉ có 1/3 chất lỏng.
Ông có liên hệ phản hồi sự việc tới Sabeco. Tuy nhiên, hơn nửa tháng sau 26/9/2018 đại diện Sabeco mới tới gặp ông Du để xác nhận sự việc. Sau đó, ông Dương Văn Minh – Phó ban Pháp chế - Kiểm soát nội bộ hứa hẹn sẽ mang chai chai bia đi kiểm định để xác định là của Sabeco hay công ty giả và chất lỏng trong chai là hóa chất gì.
Tuy nhiên theo ông Du, sau đó Sabeco không thực hiện lời hứa này. Trong đơn khởi kiện ông Du yêu cầu công ty Sabeco bồi thường thiệt hại cho ông trị giá chai bia nhãn hiệu Sài Gòn đỏ là 10.500 đồng; tổn thất tinh thần tương đương 10 tháng lương tối thiểu tại khu vực TP.HCM là 39,8 triệu đồng.
Tổng 2 khoản bồi thường là 39,81 triệu đồng. Buộc Sabeco đăng xin lỗi công khai ông Du với tư cách người tiêu dùng, trên ba số báo liên tục của 4 tờ báo gồm báo Tuổi trẻ, báo Công an nhân dân, báo Đời sống & Pháp luật, báo Người đưa tin.
Sau đó ông Du bổ sung nội dung khởi kiện yêu cầu Sabeco bồi thường 1 triệu USD. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 20/4, phía nguyên đơn xin rút một phần yêu cầu bồi thường 1 triệu USD, bồi thường tồn thất tinh thần xuống 14,9 triệu đồng.
Bị đơn bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn
Tại phiên tòa sáng 20/4, phía bị đơn bác bỏ toàn bộ các yêu cầu của nguyên đơn. Trong khi đó, người đại diện cho ông Du cho rằng, ông Du đã bị công ty Sabeco hù dọa (?!). Luật sư nguyên đơn yêu cầu ông Minh cho biết chai bia lỗi đó có phải là của công ty bia Sabeco không?
Luật sư nguyên đơn yêu cầu đại diện Sabeco cho biết chai bia lỗi có phải là của công ty bia Sabeco không?
Ông Minh cho rằng, việc xác định đó bằng mắt được, nhìn bề ngoài thì có vẻ giống nhưng cần phải tra mã code rõ ràng thì mới có thể xác minh được.
Luật sư của ông Du yêu cầu HĐXX xem xét việc ông Du khởi kiện trên danh nghĩa là người tiêu dùng và có quyền khởi kiện; đề nghị xét xử chai bia trên là khuyết tật, không đảm bảo chất lượng; đề nghị công ty Sabeco bồi thường thiệt hại, chấp nhận số tiền bồi thường thiệt hại mà nguyên đơn yêu cầu.
Đại diện luật sư của Sabeco cho rằng, chai bia mà ông Du mang đến tòa làm vật chứng không phai là chứng cứ. Bên bị đơn cho rằng, hiện nay trên internet, một số video có đăng tải cách lấy nước khỏi chai mà không cần mở nắp hay phá vỡ nguyên trạng ban đầu của chai nước.
Vì vậy, chai bia kia không đảm bảo về mặt vật chứng. Khi phát hiện chai bia bị lỗi ông Du cũng không nhờ chính quyền niêm phong hay chứng kiến để làm chứng cứ.
Luật sư của Sabeco cho rằng, các lời khai của ông Du mâu thuẫn với nhau. Trước đó, trong lời khai ông Du khai mua bia về nhà sử dụng. Sau đó ông lại khai ông phát hiện ra chi bia bị lỗi khi đang ngồi nhậu cùng 2 người bạn khác tại quán nhậu Hòn Thơm trên đường Nguyễn Văn Lượng quận Gò Vấp.
Phía Sabeco đề nghị HĐXX xem xét việc ông Du không có tư cách khởi kiện. Ông Du không phải là người tiêu dùng bị thiệt hại. Yêu cầu ông Du chịu các án phí trong thời gian qua.
Do các tài liệu, chứng cứ chưa đủ, cần thu thập thêm chứng cứ chứng minh nguồn gốc, xuất xứ chai bia bị lỗi và lấy thêm lời khai từ công ty Sabeco, Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX hoãn xét xử vụ án dân sự giữa ông Du và công ty Sabeco.
Sau khi nghị án, HĐXX đã chấp nhận đề nghị của Viện KSND. Tòa xét thấy cần phải thu thập thêm tài liệu chứng cứ để xác định xem chai bia dùng làm vật chứng vụ án có phải của Sabeco hay không, đồng thời tìm hiểu cách dán nhãn, gắn mã trên chai bia của Sabeco.
Thời gian mở lại phiên tòa sẽ được thông báo sau.
Cao Ý
