Cú lừa "chạy" tại ngoại
Ngày 10/3, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Quý Hải, SN 1985, trú tại xã Kim Liên, tỉnh Nghệ An về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Quý Hải không có việc làm ổn định, lại mắc nhiều khoản nợ nên gã nảy sinh ý định lừa đảo. Hải "nổ" có mối quan hệ rộng với những người có thẩm quyền trong các cơ quan tố tụng, có thể xin thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú cho ai có nhu cầu.
Sau khi nhận tiền của các bị hại, người đàn ông này không thực hiện theo cam kết mà dùng để trả nợ, tiêu xài cá nhân. Cơ quan điều tra xác định, Hải đã lừa 3 bị hại ở Nghệ An, Đà Nẵng, Tp.Hồ Chí Minh với tổng số tiền 1,16 tỷ đồng.
Bị cáo Nguyễn Quý Hải tại phiên toà.
Trong các bị hại có chị Nguyễn Thị Kim H., SN 1982, trú tại Tp.Đà Nẵng. Người phụ nữ này có chồng bị công an Tp.Vinh (cũ) bắt và giam giữ vì liên quan đến hành vi đánh bạc vào tháng 10/2023.
Thông qua các mối quan hệ, chị nghe tin Hải có thể xin thay đổi biện pháp tạm giam nên liên hệ. Qua trao đổi điện thoại, Hải tạo niềm tin bằng cách hỏi một số thông tin về chồng của chị như: bị bắt về tội gì, có tiền án tiền sự hay chưa.
Sau khi nắm thông tin, Hải đưa ra chi phí 400 triệu đồng, cam kết 2 ngày từ khi nhận tiền sẽ xin thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú cho chồng chị H.
Tin tưởng, ngày 28/12/2023 chị H. ra Nghệ An đưa 400 triệu đồng cho Hải. Sau khi nhận tiền, Hải không liên hệ với ai có thẩm quyền để tác động với cơ quan tư pháp xin thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với chồng chị H.
Về phần chị H. đến thời gian hẹn, chị bắt xe ra Nghệ An để đón chồng. Tuy nhiên, lúc này Hải đưa ra thông tin gian dối là cơ quan điều tra làm thủ tục cho chồng của chị chưa xong, hẹn sau 10 ngày. Tin tưởng, chị này đành quay về nhà, đợi lịch hẹn. Nhưng đến thời gian hẹn, Hải tiếp tục đưa ra thông tin chờ thêm 3 ngày nữa. Sau nhiều lần bị Hải lừa dối, chị H. biết mình bị lừa nên yêu cầu trả lại tiền. Sau đó, Hải đã trả lại cho bị hại này một khoản tiền. Đến ngày 28/8/2025, do Nguyễn Quý Hải không trả đủ tiền như cam kết nên chị H. làm đơn tố cáo Hải đến cơ quan công an.
Trong vụ án đánh bạc mà chồng chị H. bị bắt có thêm 1 bị can trú ở Tp.Hồ Chí Minh. Cũng vì tin lời Hải cam kết sẽ chạy tại ngoại, vợ của bị can này đã đưa cho Hải 620 triệu đồng. Sau thời gian dài chờ đợi, chị biết mình bị lừa nên đã làm đơn tố cáo Hải đến công an. Với thủ đoạn tương tự, một bị hại ở Nghệ An bị lừa 140 triệu đồng.
Án chồng án
Đứng tại bục khai báo, nam bị cáo thừa nhận hành vi lừa đảo của mình. Bị cáo khai vì nợ nần, cần tiền trả ngân hàng nên đã thực hiện hành vi lừa đảo nhiều bị hại bằng thủ đoạn lừa chạy tại ngoại. Sau khi nhận tiền, bị cáo không liên hệ với ai có thẩm quyền để tác động với cơ quan tư pháp xin thay đổi biện pháp ngăn chặn như cam kết với các bị hại.
Bị cáo thể hiện sự ăn năn hối lỗi, trước khi phiên tòa diễn ra, bị cáo đã tác động gia đình khắc phục toàn bộ thiệt hại cho các bị hại. Các bị hại có đơn xin giảm án cho bị cáo.
Đây không phải là lần đầu tiên bị cáo này hầu tòa. Trước đó, vào năm 2024 Nguyễn Quý Hải từng bị tòa tuyên phạt 39 tháng tù về tội đánh bạc. Thời điểm này, do Hải đang bị điều tra vì liên quan đến hành vi lừa đảo nên chưa thi hành án.
Với hành vi phạm tội Hải phải nhận mức án nghiêm minh của pháp luật.
Trong vụ án này, HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi gian dối chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần xử bị cáo bằng hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên, cũng cần xem xét nhiều tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như thành khẩn khai báo, đã khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại, được bị hại xin giảm án.
Xem xét toàn diện vụ án, tòa tuyên phạt Nguyễn Quý Hải 12 năm tù. Tổng hợp với bản án 39 tháng tù về tội Đánh bạc, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 15 năm 3 tháng tù.
