Theo cáo trạng của VKSND tỉnh L., do mâu thuẫn cá nhân, sáng 2/3, Nguyễn Trung Chinh (SN 1969, quê Bắc Ninh) đã sát hại Hoàng H. (SN 1997, trú tại xã H.Đ, TP.L.). Sau khi gây án, Chinh bỏ trốn khỏi hiện trường và bị bắt giữ sau 12 giờ gây án.
Tại cơ quan điều tra, Chinh khai nhận Chinh có tình cảm với mẹ H. đã nhiều năm nay. Hai người sống chung với nhau tại nhà của bà này nhưng không đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống, giữa Chinh và H. (con riêng của người tình Chinh) thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Sáng 2/3, hai người lại cãi nhau. Trong lúc tức giận, Chinh đã sát hại H.
Lực lượng chức năng đã thu trong cốp xe mô tô của Chinh một số đồ vật dính máu của nạn nhân mà khi tháo chạy, Chinh chưa kịp phi tang.
Căn cứ kết luận điều tra, VKS quyết định truy tố Nguyễn Trung Chinh về tội Giết người theo điểm n (có tính chất côn đồ) khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015.
Ngày 6/4, TAND tỉnh L. mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án này. Tham gia phiên tòa có chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Lê Hữu Hưng. Đại diện VKSND, bà Chu Thúy Quỳnh. Luật sư Trần Điền, đoàn luật sư tỉnh L. bào chữa cho bị cáo Chinh. Luật sư Cao Văn Hùng, đoàn luật sư tỉnh L. bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại. Đại diện gia đình bị hại. Gia đình bị cáo không có ai đến dự tòa.
Cãi nhau với con riêng của người tình, Chinh đã vung dao sát hại nạn nhân.
VKS: Bị cáo đã có tuổi nhưng cư xử quá côn đồ
Theo lời khai của bị cáo thì chỉ vì mâu thuẫn trong sinh hoạt mà bị cáo nhẫn tâm tước đoạt mạng sống của H., người đã coi bị cáo như cha dượng. Tuy bị cáo và mẹ bị hại chưa đăng ký kết hôn nhưng đã chung sống với nhau như vợ chồng. Mẹ con bị hại cũng đã coi bị cáo như người thân trong nhà. “Bát đũa còn có lúc xô”, huống chi trong cuộc sống nảy sinh rất nhiều bất đồng. Vấn đề là nếu sống chung một nhà thì bị cáo phải tìm cách tháo gỡ bất đồng đó. Tuy nhiên, thay vì tìm cách hóa giải mâu thuẫn thì bị cáo lại sát hại con riêng của người tình.
Cách thức bị cáo gây án với bị hại quá côn đồ, thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường mạng sống của người khác. Sau khi gây án, bị cáo còn bỏ trốn, gây khó khăn cho quá trình điều tra. Hành vi này cần phải xử lý nghiêm để làm gương.
Vì các lẽ trên, VKS đề nghị xử phạt bị cáo án chung thân về tội Giết người.
Bị cáo: Lúc đó, tôi quá nóng giận
Hơn 5 năm chung sống với mẹ con H., bị cáo đã phải chịu rất nhiều ấm ức. H. thường xuyên xúc phạm bị cáo, có lần còn đuổi bị cáo ra khỏi nhà. Vì quá yêu mẹ của H. nên bị cáo nín nhịn. Hơn nữa, bị cáo nghĩ H. chỉ đáng tuổi con cháu mình, nếu mình chấp nhặt thì thiên hạ sẽ đánh giá là hẹp hòi, xấu tính.
Tuy nhiên, bị cáo càng nhịn thì H. lại càng được thể, càng quá quắt. Thấy H. suốt ngày rong chơi, chẳng làm lụng gì để giúp mẹ, giúp anh, bị cáo có nhắc nhở, góp ý. Thay vì nghe lời, H. cãi lại, nói hỗn rằng “ông không phải là bố tôi”. Lúc đó bị cáo giận lắm nhưng cố nhịn. Sáng 2/3, thấy H. thay quần áo chuẩn bị đi chơi, bị cáo bảo H. nên chăm lo học nghề để mẹ và anh trai đỡ lo lắng. H. cãi lại. Tức mình, bị cáo đã đánh H. 2 cái vào lưng. H. đánh lại bị cáo. Thấy con dao gọt hoa quả để trên bàn, bị cáo vung lên không may đâm trúng người H.. Thấy máu chảy và H. ngã gục xuống, bị cáo sợ hãi bỏ trốn.
Những ngày nằm trong trại giam, bị cáo đã suy nghĩ và hối hận rất nhiều về hành vi của mình. Giá như lúc đó bị cáo kiềm chế hơn thì hậu quả đã không xảy ra. Giờ bị cáo biết mình có nói gì cũng không thoát tội. Chỉ mong mẹ H. tha thứ cho bị cáo, pháp luật khoan hồng với bị cáo, cho bị cáo một cơ hội để sửa chữa lỗi lầm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo: Bị cáo đã biết tội của mình
Tiếp xúc với bị cáo tại trại giam, tôi biết bị cáo đã rất hối hận về những gì mình đã gây ra. Có lần, bị cáo còn bật khóc. Để gỡ tội cho bị cáo, tôi đã về tận quê của bị cáo để tìm hiểu và được biết trong con mắt của những người cùng quê, bị cáo là người hiền lành, chịu khó. Vợ mất khi còn trẻ, bị cáo ở vậy nuôi các con khôn lớn. Khi các con đã yên bề gia thất, bị cáo mới nghĩ đến hạnh phúc riêng của mình. Lúc gặp gỡ và có tình cảm với mẹ H., bị cáo cũng đã suy nghĩ rất nhiều mới quyết định chuyển đến ở chung với 3 mẹ con bà này. Và cũng vì thương mẹ H. mà bị cáo quan tâm, khuyên nhủ H. cố học lấy một cái nghề để mưu sinh. Thay vì nghe lời khuyên chí tình của bị cáo, H. lại bỏ ngoài tai, thậm chí còn cãi lại khiến mẹ và anh trai rất phiền lòng. Ai cũng nghĩ H. còn ít tuổi nên bồng bột và bỏ qua. Sự việc xảy ra sáng 2/3 như một giọt nước làm tràn ly, khiến bị cáo không kiềm chế được hành vi của mình và gây ra tội ác.
Bị cáo đã nhiều tuổi, lại phạm tội khi bị kích động, nạn nhân cũng có một phần lỗi. Vì vậy, tôi đề nghị HĐXX xem xét kỹ lưỡng trước khi lượng hình.
Đại diện gia đình bị hại: Chúng tôi sẽ không bao giờ tha thứ cho bị cáo
Vì yêu thương bị cáo nên tôi đã bảo bị cáo về nhà sống cùng 3 mẹ con tôi cho vui cửa vui nhà. Ai ngờ lòng thương người của tôi lại khiến con trai tôi mất mạng khi tuổi còn trẻ, tương lai còn dài. Trong quá trình chung sống, tôi có biết chuyện va chạm giữa Chinh và con trai nên đã nhiều lần nói chuyện với cả hai, những mong tìm được tiếng nói chung. Chinh hứa với tôi sẽ nhẫn nhịn cho êm cửa êm nhà. Chinh còn bảo coi H. như con, muốn H. nên người nên không chấp nhặt. Ngờ đâu Chinh nói mà không làm. Trong lúc tức giận, Chinh đã lấy mạng của con trai tôi, khiến tôi đau đớn tột cùng. Bây giờ dù Chinh có làm gì thì con tôi cũng không thể sống lại. Tôi chỉ muốn pháp luật xử phạt đúng người, đúng tội, để con tôi được ngậm cười nơi chín suối.
Luật sư bảo vệ bị hại: Thân chủ của tôi chỉ muốn đòi lại sự công bằng
Trước khi bị sát hại, H. được đánh giá là người hiền lành. Học xong THPT, H. xin đi học nghề sửa chữa xe máy, ô tô ở TP.L. Vậy nên khi H. bị người tình của mẹ sát hại khiến người thân, hàng xóm không khỏi bàng hoàng, xót xa. Ở địa phương, ai cũng biết chuyện mâu thuẫn giữa H. và bị cáo. Vì họ đã biết H. quá rõ nên không tin H. lại có thái độ hỗn láo với Chinh. Để hạn chế mâu thuẫn, H. xin ngủ lại ở nơi học, chỉ về nhà vào cuối tuần. Vì tuổi còn trẻ, H. cũng rất thích được gặp gỡ, giao lưu với các bạn cùng tuổi mỗi khi về nhà. Tuy nhiên, bị cáo lại cho rằng H. ham chơi, đua đòi nên thường xuyên to tiếng. Nhịn được vài lần, những lần sau H. có nói lại mấy câu. Thế là bị cáo sinh thù oán, muốn sát hại H. để trả thù.
Hành vi của bị cáo đã khiến một thanh niên trẻ phải ra đi vĩnh viễn, khiến gia đình thân chủ tôi đau đớn tột cùng. Không ai muốn mất người thân cả. Do vậy, thân chủ tôi chỉ mong rằng pháp luật sẽ xử bị cáo đúng người, đúng tội, đúng mức hình phạt, để trả lại sự công bằng cho H..
HĐXX: Bị cáo lấy gì để bù đắp nỗi đau cho gia đình nạn nhân?
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, căn cứ vào diễn biến tại phiên tòa hôm nay, có cơ sở để khẳng định VKS truy tố bị cáo về tội Giết người theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS là hoàn toàn chính xác.
Chỉ vì tức giận mà bị cáo nhẫn tâm sát hại nạn nhân khi tuổi còn rất trẻ. Hành vi của bị cáo khiến mẹ mất con, anh mất em, khiến dư luận địa phương phẫn nộ. Bị cáo nại ra rằng bị hại cũng là người có lỗi khi cãi và đánh lại bị cáo. Tuy nhiên, đây chỉ là lời khai một phía của bị cáo, không có cơ sở để xem xét.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Trung Chinh án chung thân về tội Giết người. Buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại 150 triệu đồng gồm tiền mao táng phí, tiền tổn thất tinh thần.
Bị cáo, gia đình bị hại có 15 ngày để kháng cáo bản án này, kể từ ngày hôm nay.
Ánh Dương
