Hôm qua (29/6), phiên tòa hình sự sơ thẩm lần hai do TAND TP.HCM xét xử vụ án Hoa hậu Phương Nga và đồng phạm bị cáo buộc lừa đảo 16,5 tỷ đồng của ông Cao Toàn Mỹ đã quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ nhiều vấn đề. Trong đó có những vấn đề như: Điều tra số tiền ông Cao Toàn Mỹ chuyển cho Nga là gì? Có phải là chuyện tình cảm cho nhau? Yêu cầu trích xuất dữ liệu trong các email mà Phương Nga cho rằng đây là nội dung thỏa thuận "hợp đồng tình cảm" giữa cô và ông Mỹ. Cần làm rõ các địa chỉ email này là của ai, thời điểm tạo lập để làm rõ lời khai của Nga.
Bàn về bản “hợp đồng tình ái” giữa bị cáo Phương Nga và đại gia Cao Toàn Mỹ giả sử là có thực, hiện có 2 quan điểm trái chiều.
Quan điểm thứ nhất cho rằng, rất khó xử lý bị cáo Nga về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vì đây là quan hệ dân sự với một bản “hợp đồng tình ái” vô hiệu. Khi giao dịch dân sự vô hiệu, thì các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận (Khoản 2, Điều 131, Bộ luật Dân sự). Theo đó, Hoa hậu Phương Nga phải trả 16,5 tỷ đồng cho ông Mỹ, còn ông Mỹ phải trả những gì đã nhận từ Nga. Trên thực tế, việc này rất khó thực hiện, vì tình cảm, tình dục là một phạm trù không thể mang ra cân đong, đo đếm được.
Quan điểm thứ hai cho rằng, cho dù có bản "hợp đồng tình ái” thật, thì nó không thể bao biện cho hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà cơ quan tiến hành tố tụng đã điều tra, truy tố. Bản chất của bản hợp đồng đó đã vô hiệu, nên Hoa hậu Phương Nga không thể lấy 16,5 tỷ đồng của ông Mỹ bằng cách này hay cách khác. Cho dù Nga có khởi kiện ra tòa án, thì tòa cũng sẽ tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu. Tuy nhiên, bên có lỗi gây thiệt hại thì phải bồi thường.
Nụ cười của Hoa hậu Phương Nga khi HĐXX tuyên bố cô và Thùy Dung được tại ngoại
Xung quanh những vấn đề này, luật sư Nguyễn Bá Ngà (công ty luật Việt Phương, thuộc đoàn Luật sư TP.Hà Nội) nhận định, nếu bản "hợp đồng tình ái" của Hoa hậu Phương Nga và ông Cao Toàn Mỹ có thực thì 16,5 tỷ đồng liên quan đến chuyện quan hệ tình cảm với Hoa hậu Phương Nga trong vòng 7 năm có phải là một hình thức mua bán dâm(?!)
Đối với số tiền 16,5 tỷ đồng, nếu cơ quan chức năng kết luận Hoa hậu Phương Nga có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì Phương Nga có nghĩa vụ phải hoàn trả lại số tiền này cho chủ sở hữu là ông Cao Toàn Mỹ. Còn nếu không đủ căn cứ kết luận Phương Nga phạm tội lừa đảo hay bất cứ tội danh nào khác liên quan đến số tiền này, Phương Nga không phải hoàn trả.
Tuy nhiên, nếu chứng minh được các đối tượng có hành vi bán dâm thì số tiền trên được coi là vật chứng quan trọng có thể bị tịch thu hoặc dùng để bảo đảm cho việc xử phạt hành chính các đối tượng có hành vi vi phạm.
Điều 3 Pháp lệnh phòng chống mại dâm năm 2003 quy định: “Bán dâm là hành vi giao cấu của một người với người khác để được trả tiền hoặc lợi ích vật chất khác”. Mua dâm là "hành vi của người dùng tiền hoặc lợi ích vật chất khác trả cho người bán dâm để được giao cấu”.
Theo quy định này, mục đích của mua dâm và bán dâm là sử dụng tiền hoặc lợi ích vật chất để giao cấu với nhau, các bên thỏa thuận với nhau về việc này, ngoài ra không có bất cứ ràng buộc nào khác.
|
PV
