Theo một nguồn tin mà PV báo Người Đưa Tin có được, ngoài nghi phạm Nguyễn Văn Hùng, Công an tỉnh Điện Biên vừa ra quyết định tạm giữ Bùi Văn C. (trú huyện Điện Biên) - anh trai của chủ căn nhà hoang - nơi phát hiện thi thể nạn nhân để làm rõ hành vi liên quan vụ án sát hại nữ sinh Cao Mỹ D. đi giao gà ngày 30 Tết. Tuy nhiên, giống như Hùng, đối tượng C. cũng thể hiện sự lì lợm không kém khi khai báo lấp lửng.
Việc khai báo thiếu thành khẩn này sẽ gặp bất lợi gì cho chính các đối tượng?
Trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, luật sư Cao Văn Tỉnh, đoàn Luật sư TP.Hà Nội cho biết, khi quyết định hình phạt đối với các đối tượng, cơ quan tố tụng sẽ căn cứ vào hành vi phạm tội của đối tượng, ý chí của đối tượng khi thực hiện hành vi phạm tội của mình… Trong đó, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cũng là căn cứ được các cơ quan tố tụng sử dụng để quyết định hình phạt phù hợp.
Luật sư Tỉnh nhận định với việc cung cấp lời khai không trung thực của mình, Hùng có thể bị tăng nặng tội.
Cụ thể hơn, trong vụ án nữ sinh đi giao gà bị sát hại, luật sư Tỉnh nhận định, hành động xảo quyệt của các đối tượng trong vụ án này là nhằm mục đích trốn tránh, che giấu tội phạm. Những hành vi này cản trở hoạt động tư pháp của cơ quan điều tra, truy tố, làm cho tội phạm mà đối tượng thực hiện khó bị phát hiện hoặc có nguy cơ khó phát hiện. Vì thế, ngoài việc các đối tượng sẽ không được hưởng các tình tiết giảm nhẹ mà có thể bị tăng nặng hình phạt vì hành vi cản trở, gây khó cho cơ quan điều tra trong quá trình điều tra vụ án.
Theo luật sư Cao Văn Tỉnh, đối tượng Hùng có hành vi khai báo gian đối khi lời khai của đối tượng có nhiều điểm mâu thuẫn. Luật sư Tỉnh viện dẫn, theo lời khai, Hùng siết cổ nạn nhân chập tối 30 Tết khi D. mang gà đến. Sau khi lấy tài sản và xe máy, nghi phạm chở người xấu số đến trước cổng công ty Công trình giao thông ở xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, cách trung tâm TP.Điện Biên gần 10km. Chi tiết này mâu thuẫn với kết quả khám nghiệm xác định nạn nhân tử vong 48 giờ trước khi được tìm thấy vào 10h ngày 7/2 (tức mùng 3 Tết).
“Nếu Hùng sát hại nạn nhân vào tối 30 Tết thì khi phát hiện được thi thể nạn nhân là hơn 3 ngày (khoảng 65 giờ), chắc chắn thi thể đã phân hủy. Còn trưa hôm đó, khi lực lượng công an khám nghiệm, thi thể của nữ sinh D. chưa bị phân hủy, thậm chí vẫn có máu tươi. Điều đó cho thấy Hùng khai mâu thuẫn, thiếu chính xác”, luật sư Tỉnh cho hay.
Phân tích thêm về lời khai của đối tượng Hùng, luật sư Tỉnh cho rằng, đối tượng có hành vi cố tình gây khó, cản trở quá trình điều tra, cụ thể ngay sau khi bị bắt Hùng khai gây án một mình, tuy nhiên, đến thời điểm này Hùng lại khai cùng với C. ra tay sát hại nữ sinh D.. Hành vi này của đối tượng sẽ bị coi là khai báo gian dối và có thể bị xem xét là tình tiết tăng nặng tội.
