Ngày 17/3, TAND TP.Hà Nội tiếp tục mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, quy định tại Điều 165 BLHS xảy ra tại công ty cho thuê tài chính – Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam (trong đó Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam - BIDV, sở hữu 100% vốn). Sau doanh nghiệp này đổi tên thành công ty cho thuê tài chính TNHH MTV Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam.
Hôm nay, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa đã đọc bản luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo.
Các bị cáo tại tòa
Theo đó, bị cáo Bùi Văn Khen (nguyên Giám đốc công ty cho thuê tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng TMCP đầu tư và phát triển Việt Nam) bị VKS đề nghị mức án từ 6-7 năm tù và Nguyễn Việt Hưng (nguyên Trưởng phòng Khách hàng cá nhân, BIDV Chi nhánh Chương Dương) bị đề nghị mức án từ 4-5 năm tù về cùng tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Về trách nhiệm dân sự, Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc các bị cáo phải bồi thường cho công ty cho thuê tài chính số tiền 11,3 tỷ đồng, trừ đi số tiền các bị cáo đã khắc phục và cơ quan điều tra đã thu hồi từ các cá nhân khác, còn lại buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường số tiền hơn 6,5 tỷ đồng và số tiền lãi hơn 9,6 tỷ đồng.
Đại diện Viện Kiểm sát cũng đề nghị Hội đồng xét xử kiến nghị cơ quan điều tra tiến hành điều tra làm rõ sai phạm của các cá nhân tại ngân hàng BIDV chi nhánh Lào Cai để xử lý theo quy định của pháp luật.
Quá trình đưa vụ án ra xét xử, các bị cáo thừa nhận có ký hợp đồng cho thuê tài chính và biên bản hợp tác đầu tư dự án nhưng đều khẳng định không trái với Nghị định 16 và các văn bản của Ngân hàng Nhà nước. Tuy nhiên, căn cứ vào quá trình thẩm vấn công khai tại tòa, VKS nhận định hành vi cố ý làm trái của các bị cáo thông qua việc mua bán và cho thuê các thiết bị thi công, thiết bị mua phục vụ dự án công trình thủy điện Nậm Giê. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn và uy tín của cơ quan tổ chức, đồng thời gây thiệt hại cho tài sản của công ty cho thuê tài chính được pháp luật bảo vệ.
Đánh giá về vai trò của từng bị cáo trong vụ án, Viện Kiểm sát xác định, bị cáo Khen giữ vai trò chính trong vụ án với lý do bị cáo Khen là người quyết định và trực tiếp ký Hợp đồng số 01 ngày 12/7/2007, trong hợp đồng có nhiều nội dung trái với Nghị định 16 và Nghị định 65 của Chính phủ.
